Дело № 2а-570/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Гоппе И.К.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Краснозерский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Краснозерский» обратился в суд, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за переделы муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Краснозерского районного суда 

<

адрес> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Прокурор, участвующий в деле полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела, связанные с установлением, продлением, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-11, 15-19).

Судом установлено, что ФИО2 в течение года совершила 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд учитывает данные о личности ФИО7 характер совершенных им административных правонарушений и приходит к выводу об установлении административного надзора сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым на период административного надзора установить административные ограничения в соответствии со ст.4 указанного закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них;

- запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский»;

- обязательной явки в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснозерский» для регистрации 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Судья