Дело № 2-3284/2025

УИД 36RS0006-01-2025-006202-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В., 

при секретаре Ломовой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ФИО1 29.09.2020 передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 600 000 руб., размер процентов за пользование займом составляет 7% ежемесячно, сроком до 29.04.2021, с продлением срока возврата займа с 13.09.2023 до 29.09.2024. До настоящего момента указанная сумма ответчиком не возвращена. На основании договора уступки нрав (цессии) по договору займа от 20.05.2025 права требования ФИО1 к ФИО3 были уступлены ФИО2, которая стала кредитором по заявленным обязательствам.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей; проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц за период с 30.09.2020 по 26.08.2025 включительно в размере 2 471 324,14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга (600 000 руб.) за период с 30.04.2021 г. по 12.09.2023 в размере 123 813,69 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга (600 000 руб.) за период с 30.09.2024 г. по 26.08.2025 г. в размере 110 972,33 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 29.10.2020 г. по 12.09.2023 г. в размере 177 126,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 29.10.2024 по 26.08.2025 на сумму процентов за пользование займом в размере 31 772, 96 руб.; проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц от суммы займа 600 000 руб. с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму займа 600 000 руб. с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом в сумме 2 471 324,14 руб. с 27.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 488 руб.; расходы на представителя в размере 26 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2020 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, посредством составления расписки, о предоставлении денежных средств в размере 600 000 руб. на срок до 29.04.2021, со ставкой 7% в месяц. ФИО3 не исполнял обязательства и стороны в письменном виде продлили срок возврата займа до 29.09.2024, о чем 13.09.2023 сделана отметка в расписке.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 29.09.2020, оригинал которой приобщен к материалам дела. 

На основании договора уступки нрав (цессии) по договору займа от 20.05.2025 права требования ФИО1 к ФИО3 по договору займа от 29.09.2020 были уступлены истцу ФИО2

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. 

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства по договору займа не передавались, либо доказательств, подтверждающих, что данный договор является мнимой либо притворной сделкой. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 передал ФИО3 сумму основного долга в размере 600 000 руб. Доказательств ее возврата, а также процентов по пользование займом, в том числе частично ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию сумма основного долга в указанном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа (кредитных договоров), следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование займом (кредитом) не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка).

Предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, в связи с чем они не могут быть снижены в порядке статьи 333 ГК РФ, а также положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

С учетом предъявления требования истца о выплаты процентов по дату выплаты основного долга, размер процентов за пользование займом с 30.09.2020 по 26.08.2025 с учетом установленной договором процентной ставки 7% в месяц (84% годовых) составляет 2 471 324,14 руб. согласно представленного истцом расчета.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Как указывалось выше, согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иное договором займа от 29.09.2020 не установлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование займом за период с 27.08.2025 по ставке 7 % в месяц от суммы основного долга 600 000 руб. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным со ФИО3 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга (600 000 руб.) за период с 30.04.2021 г. по 12.09.2023 в размере 123 813,69 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга (600 000 руб.) за период с 30.09.2024 г. по 26.08.2025 г. в размере 110 972,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 29.10.2020 г. по 12.09.2023г г. в размере 177 126,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 29.10.2024 по 26.08.2025 на сумму процентов за пользование займом в размере 31 772, 96 руб. согласно расчету, приложенному истцом к уточненному заявлению, являющегося арифметически верным.

Поскольку исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом удовлетворено, то требование о взыскании со ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2025 по дату исполнения обязательств исходя из размера основного долга в размере 600 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 471 324,14 руб. по дату фактического исполнения обязательств по договору также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 51 488 руб., а с учетом размера удовлетворенных исковых требований с учетом уточнения размер государственной пошлины составляет 48 605 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 605 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

На основании материалов дела, протоколов судебных заседаний, судом установлено, что истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от 14.04.2025, истцу были оказаны юридические услуги по консультации, составлению искового заявления, участие представителя в судебном заседании. За оказание юридических услуг истцом было оплачено в общей сложности 26 000 рублей, что подтверждается расписками от 28.05.2025, 25.08.2025.

Учитывая обстоятельства дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 29.09.2020 в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.09.2020 по 26.08.2025 включительно в размере 2 471 324,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга (600 000 руб.) за период с 30.04.2021 по 12.09.2023 в размере 123 813,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга (600 000 руб.) за период с 30.09.2024 по 26.08.2025 в размере 110 972,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 29.10.2020 по 12.09.2023 в размере 177 126,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 29.10.2024 по 26.08.2025 на сумму процентов за пользование займом в размере 31 772, 96 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 26 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 605 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 7 % в месяц от суммы займа 600 000 рублей за период 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за период с 27.08.2025 по дату исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга в размере 600 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 2 471 324,14 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Клочкова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2025