№а-289/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее МИФНС РФ по РИ №) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу размере 12 938,08 руб. и пени в размере 11,54руб.; 

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что у ФИО1 в собственности находится движимое и недвижимое имущество, с которого он обязан платить налоги. 

Ответчику было направлено налоговое уведомление от 23.09.2017г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 выставлено требование об уплате налога от 07.12.2017г. №, однако задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена.

Представитель административного истца – МИ ФНС РФ по РИ № ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в иске, просил иск удовлетворить, указал, что административный иск подан в Малгобекский городской суд в течение шестимесячного срока определенного законодательством.

Административный ответчик, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании от 26.04.2019г. заявил, что истец пропустил шести месячный срок, предусмотренный п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, а также срок обращения с административным иском в суд. 

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НКРФ).

Из представленных материалов, и доводов административного искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность по уплате налогов в общей сумме 12 949,62руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что у ФИО1 в собственности находится движимое имущество, с которого он обязан платить налоги. 

Как следует из искового заявления, о необходимости уплаты налога налогоплательщик был уведомлен. 

Ответчику было направлено налоговое уведомление от 23.09.2017г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 выставлено требование об уплате налога от 07.12.2017г. №. Задолженность в добровольном порядке в бюджет ответчиком не уплачена.

Согласно налогового уведомления № от 23.09.2017г. ФИО1 должен был уплатить налоги за 2014,2015,2016гг. не позднее 01.12.2017г.

Согласно требованию № об уплате налога от 07.12.2017г. ФИО1 предоставлен срок до 09.02.2018г. для его добровольного исполнения, однако требование ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей Судебного участка № РИ вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи Судебного участка № РИ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3. задолженности по налогам. 

Согласно штампу входящей корреспонденции заявление о вынесении судебного приказа поступило в Судебный участок № РИ 26.11.2018г.

МИФНС России № по РИ обратилась в Судебный участок № РИ с заявлением о вынесении судебного приказа с нарушением установленного срока обращения в суд, который истек 10.08.2018г.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного суд РФ от 22.03.2012г. №-О-О).

Пропуск без уважительной причины установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

Вышеуказанная недоимка, задолженность по пеням, числящиеся за ФИО1 признаются безнадежными к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Ф.М.Батырова