Дело № 2-617/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2017 г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Черногорской городской общественной организации «Защита потребителей», действующей в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Строительное управление № 29» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Черногорская городская общественная организация «Защита потребителей» (далее ЧГОО «Защита потребителей») в лице ФИО2, действующей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление № 29» (далее - ООО «СУ-29») о расторжении договора участия в долевом строительстве от 25.08.2016, взыскании денежных средств в размере 1166526,90 руб., неустойку в порядке ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» - 120540,40 руб., в счет компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителя» - 50000 руб., а также штраф, исходя из положений ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что квартира предоставленная истице в рамках спорного договора имеет существенные недостатки: не соответствует планировка и уменьшена площадь более чем на 2 кв.м.

В ходе рассмотрения дела от истицы поступило заявление об отказе от указанных исковых требований в полном объёме, в связи с отсутствием намерений истицы поддерживать исковые требования.

В судебном заседании истица, представитель процессуального истца ФИО2 поддержали заявление об отказе от иска, указав, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по ордеру *** от 29.03.2017 ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.

В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от требований и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. 

На основании вышеизложенного суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «СУ-29» о расторжении договора участия в долевом строительстве от 25.08.2016, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истицы ФИО1.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Строительное управление № 29» о расторжении договора участия в долевом строительстве от 25.08.2016, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд РХ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Лемперт