Дело № 2-177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 21 июля 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Микро Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1 являющаяся материально-ответственным лицом и работающая в качестве кредитного менеджера офиса «Микро Займ» расположенного по адресу: -----------, путем растраты чужого имущества, вверенного ей во временное пользование, а именно денежных средств, принадлежащих истцу, похитила денежные средства в размере 50000 рублей. А также путем обмана, используя документы, обратившихся к ней за выдачей денежного займа 48 людей, похитила 232500 рублей, тем самым причинив ущерб истцу на указанную сумму. Кроме того, с ////// и по настоящий момент ФИО1 пользуется денежными средствами ООО, в связи с чем, истец находит возможным требовать с нее взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 27758,37 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 232500 рублей и 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ////// в размере 27758,37 рублей и судебные расходы за представление интересов истца в суде 20000 рублей и составление искового заявления 15000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала частично, пояснив, что она признает размер причиненного ею ущерба истцу в части установленной приговором суда, а именно 50000 рублей (фактически 49847 рублей) и 88000 рублей, а так же 8500 рублей, полученных по договорам займа на имя ФИО2 и ФИО3 В отношении остальных граждан, которых указал истец в своем заявлении, ее вина сотрудниками полиции доказана не была, деньги она не брала. 

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края от ////// ФИО1 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному и ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенные при следующих обстоятельствах.

В один из дней //////, но не позднее ////// у ФИО1, являющейся материально-ответственным лицом и работающей в качестве кредитного менеджера офиса ООО «Микро Займ», расположенного по адресу: -----------, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты чужого имущества, вверенного ей во временное пользование, а именно денежных средств, принадлежащих указанному обществу с ограниченной ответственностью. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты чужого имущества, ФИО1, работая в должности кредитного менеджера офиса ООО «Микро Займ», расположенного по -----------, с указанного времени и до ////// получила от генерального директора ООО «Микро Займ» и жителей с.Кулунда денежные средства в сумме 49847,92 рублей 92 копейки, принадлежащие данному обществу с ограниченной ответственностью и вверенные ей для производства выдачи денежных займов, но вышеуказанную сумму денег ФИО1 использовала не по прямому назначению, а растратила на собственные нужды. В результате преступных действий ФИО1 собственнику ООО «Микро Займ» был причинен материальный ущерб в сумме 49847 рублей 92 копейки.

Кроме того, в один из дней //////, но не позднее ////// ФИО1, работающая качестве кредитного менеджера офиса ООО «Микро Займ», расположенного по адресу: -----------, находилась на своем рабочем месте, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих указанному обществу с ограниченной ответственностью, путем обмана. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 //////, находясь в офисе ООО «Микро Займ», расположенном по -----------, использовала документы, обратившейся к ней за выдачей денежного займа в размере 3000 рублей ФИО4 и самостоятельно отправила заявку на предоставление займа в указанном размере от имени последней в центральный офис указанного общества с ограничение ответственностью, расположенный в -----------. Сотрудники центрального офиса ООО «Микро Займ», будучи обманутые ФИО1, и не осведомленные о ее преступных намерениях, перечислили последней денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для выдачи ФИО4 займа, после чего ФИО1, не желая прекращать свои противоправные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, движима стремлением незаконного личного обогащения, в указанное время, получила от сотрудников ООО «Микро Займ» указанную сумму денег, которую похитила, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Аналогичным способом ФИО1, используя документы ранее обращавшихся в ООО «Микро Займ» за денежными займами людей, самостоятельно, ////// года отправила заявку на предоставление денежного займа размере 4000 рублей от имени ФИО5, ////// в размере 5000 рублей от имени ФИО6, ////// в размере 5000 рублей от имени ФИО7, ////// в размере 4500 рублей от имени ФИО8, ////// в размере 5000 рублей от имени ФИО9, ////// в размере 3000 рублей от имени ФИО10, ////// в размере 5000 рублей от имени ФИО11, ////// в размере 5000 рублей от имени ФИО12, ////// в размере 6000 рублей от имени ФИО13, ////// в размере 4000 рублей от имени ФИО14, ////// в размере 3500 рублей от имени ФИО15, ////// в размере 3000 рублей от имени ФИО16, ////// в размере 6000 рублей от имени ФИО17, ////// в размере 4000 рублей от имени ФИО18, ////// в размере 3000 рублей от имени ФИО19, ////// в размере 5000 рублей от имени ФИО20, ////// в размере 3000 рублей от имени ФИО21, ////// в размере 4000 рублей от имени ФИО22, ////// в размере 7000 рублей от имени ФИО23

Сотрудники центрального офиса ООО «Микро Займ», будучи обманутые ФИО1, и осведомленные о ее преступных намерениях, перечисляли последней запрошенные денежные средств предназначенные для выдачи указанным лицам займов, после чего ФИО1, не желая прекращать свои противоправные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, в указанное время, получала от сотрудников ООО «Микро Займ» указанные денежные суммы. Всего, период с ////// по ////// ФИО1 указанным способом, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 88000 рублей, принадлежащие ООО «Микро Займ», распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, собственнику ООО «Микро Займ» был причинен материальный ущерб в сумме 88000 рублей.

Аналогичным способом ФИО1 похитила денежные средства в размере 8500 рублей по договорам займа оформленным ////// на сумму 3500 рублей от имени ФИО3 и ////// на сумму 5000 рублей от имени ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются: приговором мирового судьи от //////, объяснением ФИО1, расходными кассовыми ордерами на имя ФИО2, ФИО3, копиями договоров займа. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения материального ущерба от неправомерных действий ФИО1 при оформлении договоров займов: ФИО24 – 5000 рублей, ФИО25 – 5000 рублей, ФИО26 – 5000 рублей, ФИО27 – 5000 рублей, ФИО28 – 5000 рублей, ФИО29 – 8000 рублей, ФИО30 – 3000 рублей, ФИО31 – 5000 рублей, ФИО32 – 6000 рублей, ФИО33 – 5000 рублей, ФИО34 – 5000 рублей, ФИО35 – 1500 рублей, ФИО36 – 4500 рублей, ФИО37 – 7000 рублей, ФИО38 – 4000 рублей, ФИО39 – 5000 рублей, ФИО40 – 5000 рублей, ФИО41 – 5000 рублей, ФИО42 – 6000 рублей, ФИО43 – 5000 рублей, ФИО44 – 6000 рублей, ФИО45 – 5000 рублей, ФИО46 – 3500 рублей, ФИО47 – 4000 рублей, ФИО48 – 4000 рублей, ФИО49 – 4500 рублей, ФИО50 - 3000 рублей, ФИО51 – 6000 рублей, итого на сумму 136000 рублей, суду истцом не представлено. Имеющееся в материалах дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ////// не доказывает незаконного получения денежных средств ФИО1 по договорам займов, оформленных на указанных выше граждан. Иных доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 ущерба ООО «Микро Займ» на сумму 136000 рублей, истцом суду не представлено, хотя суд предлагал представить этому доказательства.

Таким образом, в судебном заседании было доказано причинение ущерба истцу ответчиком на сумму 146500 рублей, которая подлежит взысканию. Причинение ущерба в размере 136000 рублей не доказано, в связи с чем в удовлетворении этой части требований следует отказать. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ в ред. ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016 г, действующей с 01.08.2016 г).

В спорный период до 01.08.2016 г действовала другая редакция п.1 ст.395 ГК РФ согласно которой, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Представленный истцом расчет процентов произведен неверно, а так же имеет арифметические ошибки в подсчете календарных дней в периодах просрочки, в связи с чем, судом были пересчитаны проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, общая сумма которых составила 12337,61 рублей, из расчета: по договору на имя ФИО4 период с 23.11.2015 г по 01.06.2017 г – 558 дней от 5000 рублей – 415,91 рублей; по договору на имя ФИО5 период с ////// по ////// – 521 день от 4000 рублей – 522,62 рубля; по договору на имя ФИО52 период с ////// по ////// – 508 дней от 5000 рублей – 639,55 рублей; по договору на имя ФИО7 период с ////// по ////// – 508 дней от 5000 рублей – 639,55 рублей; по договору на имя ФИО8. период с ////// по ////// – 508 дней от 4500 рублей – 575,59 рублей; по договору на имя ФИО9 период с ////// по ////// – 507 дней от 5000 рублей – 638,57 рублей; по договору на имя ФИО10 период с ////// по ////// – 505 дней от 3000 рублей – 381,96 рубль; по договору на имя ФИО11 период с ////// по ////// – 503 дня от 5000 рублей – 634,65 рубля; по договору на имя ФИО14. период с ////// по ////// – 496 дней от 4000 рублей – 502,21 рубля; по договору на имя ФИО13. период с ////// по ////// – 496 дней от 6000 рублей – 753,34 рубля; по договору на имя ФИО12 период с ////// по ////// – 496 дней от 5000 рублей – 627,78 рублей; по договору на имя ФИО15 период с ////// по ////// – 493 дня от 3500 рублей – 437,32 рублей; по договору на имя ФИО16. период с ////// по ////// – 491 день от 3000 рублей – 373,57 рубля; по договору на имя ФИО17 период с ////// по ////// – 491 день от 6000 рублей – 747,15 рублей; по договору на имя ФИО18 период с ////// по ////// – 490 дней от 4000 рублей – 497,22 рублей; по договору на имя ФИО19 период с ////// по ////// – 485 дней от 3000 рублей – 369,73 рублей; по договору на имя ФИО20 период с ////// по ////// – 485 дней от 5000 рублей – 616,22 рублей; по договору на имя ФИО21 период с ////// по ////// – 478 дней от 3000 рублей – 365,25 рублей; по договору на имя ФИО22 период с ////// по ////// – 473 дня от 4000 рублей – 482,71 рубля; по договору на имя ФИО23 период с ////// по ////// – 473 дня от 7000 рублей – 844,77 рубля; по договору на имя ФИО3 период с ////// по ////// – 602 дня от 3500 рублей – 524,25 рубля; по договору на имя ФИО2 период с ////// по ////// – 601 день от 5000 рублей – 747,69 рублей. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Принимая решение о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд должен исходить из принципов разумности и справедливости, то есть учитывать сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, объем произведенных представителем работ.

В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя ООО «22» на сумму 35000 рублей, из которых: 15000 рублей за составление искового заявления, 20000 рублей – услуги представителя (л.д. 50).

В судебном заседании представитель истца не участвовал. 

С учетом объема выполненной работы, принципов разумности и справедливости, сложности рассматриваемого спора, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением истец на основании п.п. 4 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствие со ст.98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета от размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» денежные средства в размере 161837,61 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь руб. 61 коп), из которых: 146500 рублей - возмещение ущерба, 12337,61 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей – судебные расходы. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за обращение истца в суд с исковым заявлением в размере 4376,75 (четыре тысячи триста семьдесят шесть руб. 75 коп) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко