ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Игнатов С.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.2 ст.292, ч.4 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.2 ст.292, ч.4 ст.160 УК РФ, поступило в Калужский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. 

Изучением уголовного дела установлено следующее.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.2 ст.292, ч.4 ст.160 УК РФ, а именно в: 

-злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшем тяжкие последствия; 

-служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства; 

-растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. 

Как следует из предъявленного обвинения, указанные выше преступления совершены обвиняемым, занимавшим должность начальника ФИО4 по 

<

адрес>); в описании инкриминируемых ФИО1 деяний указано, что умышленные действия, образующие объективную сторону преступлений, совершены обвиняемым в служебных помещениях руководимого им учреждения, расположенном в 

<

адрес>. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что инкриминируемые обвиняемому преступления совершены на территории 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело, подступившее в Калужский районный суд, подсудно Сухиничскому районному суду 

<

адрес>, в связи с чем принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 227, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.2 ст.292, ч.4 ст.160 УК РФ, направить по подсудности в Сухиничский районный суд 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Игнатов