Дело № 1-52/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 8 июня 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Рылина С.В., подсудимой ФИО1, защитника Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> судимой:

- 07.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 24.03.2021 года Варгашинским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, имеет 11 месяцев 13 дней неотбытого срока наказания;

- 27.04.2021 года этим же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2020 года в 20 часов 41 минуту ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>. 

<

адрес> умышленно с целью хищения денежных средств со счета банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, на лицевом счете которой находились денежные средства и которую он, сообщив пин-код, передал лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, а тот в свою очередь передал ей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств через банкомат, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла ФИО1 24 декабря 2020 года с 20 часов 41 минуты до 23 часов 29 минут, находясь в магазине «Катюша», расположенного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1997 рублей 00 копеек, оплатив приобретенный в магазине товар через терминал с введением пин-кода, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО1 в период с 23 часов 29 минут 24 декабря 2020 года до 00 часов 55 минут 25 декабря 2020 года, проследовала на автомобиле такси к зданию автовокзала, расположенного по адресу: Курганская область, Варгашинский район, 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, путем снятия наличных денежных средств через банкомат, введя пин-код, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4997 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, исковые требования признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что ранее она и ее сожитель Свидетель №4, проживали в доме Потерпевший №1. В декабре 2020 года Потерпевший №1 передал свою банковскую карту Свидетель №4 и попросил его проверить баланс, поскольку сам не умеет, сообщил пин-код, который она записала на руке. Они с Свидетель №4 прошли к банкомату, расположенному в здании завода ППСО, она взяла карту, вставила ее в банкомат, ввела пин-код, на экране высветилась сумма 5028 рублей. Увидев баланс, решила похитить денежные средства. Ввела пин-код и сняла 1000 рублей. Свидетель №4 о своем намерении похитить денежные средства в известность не ставила, когда он спросил, зачем сняла деньги, пояснила, что это не его дело. Совместно с Свидетель №4 проследовала в магазин «Нефтебазовский», приобрела пиво, сигареты и продукты питания. Пошли к Свидетель №1 где распили спиртное. Поскольку спиртного не хватило, около 23 часов 30 минут пошла в магазин «Катюша», где приобрела товар, в том числе спиртные напитки на общую сумму 1997 рублей, рассчиталась в магазине банковской картой через терминал, введя пин-код. Вызвала такси, по дороге решила похитить оставшиеся на карте денежные средства, попросила водителя такси остановить автомобиль у здания автовокзала, подошла к банкомату и сняла 2000 рублей, введя пин-код. Поехала к Свидетель №1, где продолжала распивать спиртные напитки. Свидетель №4 с ней не ходил, ушел к Потерпевший №1 (л.д.86-89, 112-115, 131-133).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвела свои действия на месте, чем подтвердила показания данные в качестве подозреваемой (л.д.91-99).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности вины подсудимой в данном преступлении, а именно:

Потерпевший Потерпевший №1, на предварительном следствии пояснил, что с октября 2020 года в его доме проживал Свидетель №4 с ФИО1. Является пенсионером, пенсия приходит на карту Мир ПАО «Сбербанк России». В конце декабря ему стало известно, что пенсионерам перечислили единовременную выплату в сумме 5000 рублей. Поскольку не умеет проверять баланс на карте, попросил Свидетель №4 сходить, проверить баланс, сообщил ему пин-код. Передал карту Свидетель №4. При разговоре присутствовала ФИО1, записала пин-код себе на руку. Взяв карту Свидетель №4 и ФИО1 ушли. Свидетель №4 вернулся ночью этого же дня, ФИО1 - через день, вернула карту, ничего не поясняла. Снимать деньги с карты никому не разрешал (л.д. 33-35, 39-41).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что в конце декабря 2020 года около 21-22 часов к нему домой пришли ФИО1 и Свидетель №4. Они были трезвые, принесли с собой пиво. Втроем распивали спиртное, затем Свидетель №4 ушел. Позднее ушла ФИО1, вернулась через два часа, принесла водку, продукты, сигареты. ФИО1 ушла на следующий день (л.д.55-56).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что в декабре 2020 года пришла к Потерпевший №1, он сообщил, что пенсионерам должны перечислить единовременную выплату в сумме 5000 рублей, в связи с чем, он отдал принадлежащую ему банковскую карту Свидетель №4 и ФИО1, сообщил им пин-код. Деньги тратить он им не разрешал. Пришла на следующий день к Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО1 были в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 с ними спиртное не употреблял. Обратила внимание, что у ФИО1 появился шампунь, стиральный порошок, краска для волос. Поинтересовалась, откуда все появилось, ФИО1 ответила, что ей выслал деньги отец. По просьбе Потерпевший №1, сходила к банкомату, проверила баланс на карте и сообщила ему, что остаток составляет 45 рублей (л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что в конце декабря 2020 года пришел в гости к Потерпевший №1, который ему рассказал, что дал свою банковскую карту Свидетель №4 и ФИО1, просил их проверить баланс на карте, и что они похитили у него деньги. Он (Свидетель №3) рассказал Потерпевший №1, что ФИО1 и Свидетель №4 находятся у Свидетель №1, распивают спиртные напитки (л.д.60-61).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что проживал с ФИО1 в доме Потерпевший №1. В конце декабря 2020 года Потерпевший №1 дал ему банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России», чтобы он сходил в банкомат и проверил баланс. Потерпевший №1 сообщил пин-код карты, ФИО1 записала его себе на руку. Ранее банкоматом не пользовался, поэтому, когда пришли к банкомату, расположенному у проходной завода ППСО, передал карту ФИО1. ФИО1 проверила баланс, затем второй раз вставила карту в банкомат и сняла 1000 рублей. Спросил ФИО1, зачем она сняла деньги, она ответила, что это не его дело. Затем они пошли в магазин «Дарья», купили сигареты, пиво и пошли в гости к Свидетель №1. Выпив спиртное, он ушел домой к Потерпевший №1, ФИО1 вернулась на следующий день. Банковская карта Потерпевший №1 находилась у ФИО1. Домой она принесла стиральный порошок, шампунь, краску для волос, спиртное. При нем ФИО1 больше деньги не снимала. Позднее Потерпевший №1 говорил ему, что на карте были денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.62-63).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «Дарья». В конце декабря 2020 года Свидетель №4 и ФИО1 в вечернее время приходили в магазин. ФИО1 приобретала несколько бутылок пива и вяленых карасей. Рассчитывалась за приобретенный товар купюрой достоинством 1000 рублей (л.д.65).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Варгашинский», согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения ФИО1 денежных средств в сумме 4997 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.3);

- протоколами, которыми осмотрена 

<

адрес> в р.п. Варгаши, банкоматы по адресам: ул. Кирова, 83, ул. Социалистическая, 82А в р.п. Варгаши, магазин «Катюша» по адресу: ул. Социалистическая, 51 в р.п. Варгаши, установлено место хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, марки указанных банкоматов и терминала (л.д.8-12, 13-18, 19-23, 24-29);

- протоколом выемки, согласно которого изъята банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.43-45); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1, установлены ее индивидуальные признаки (л.д.46-49);

- протоколом осмотра документов представленных ПАО «Сбербанк России» по счету банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, установлено, что 24.12.2020 г. в 18 часов 41 минуту по счету указанной банковской карты на терминале АТМ № совершена операция на сумму 1000 рублей, 24.12.2020 г. в 21 час 29 минут по счету указанной банковской карты на терминале АТМ № ООО SILMUR совершена операция на сумму 1997 рублей, 24.12.2020 в 22 часа 55 минут по счету указанной банковской карты на терминале АТМ № совершена операция на сумму 2000 рублей (л.д.68-73); 

- протоколом осмотра ДВД диска с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ №, предоставленной ПАО «Сбербанк России» за 24.12.2020 г., имеющего изображение ФИО1, снимающей денежные средства (л.д.118-122). 

Анализируя показания подсудимой ФИО1, а также потерпевшего, свидетелей обвинения, получивших в совокупности оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют письменным материалам уголовного дела, а также отвечают всем предъявляемым к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимой в совершении преступления. По этим же основаниям суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей обвинения, а также не находит причин для возможного самооговора подсудимой ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в декабре 2020 года, для проверки баланса, передал свою банковскую карту Свидетель №4, с которым находилась ФИО1 и записала пин-код карты.

Свидетель Свидетель №4 показал, что банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, передал ФИО1, поскольку сам пользоваться банкоматом не умеет и посмотреть баланс не мог. ФИО1 проверила баланс, сняла 1000 рублей, на которые впоследствии купила продукты, спиртное в магазине «Дарья». После распития спиртного, Свидетель №4 пошел к Потерпевший №1, ФИО1 пришла на следующий день, принеся стиральный порошок, шампунь, краску для волос, спиртное. 

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в конце декабря 2020 года к нему приходили ФИО1 и Свидетель №4, принесли спиртное, которое они совместно распивали, свидетеля Свидетель №5, о том, что в конце декабря 2020 года Свидетель №4 и ФИО1 в вечернее время приходили в магазин «Дарья», ФИО1 приобретала пиво, продукты, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которым Потерпевший №1 рассказывал, что передавал карту Свидетель №4 для проверки баланса, ФИО1 при этом записала пин-код. Свидетель №2 пояснила, что видела у ФИО1 стиральный порошок, шампунь, краску для волос, которых ранее у нее не было.

Вышеизложенные показания полностью подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, подтвержденными, в том числе в ходе проверки их на месте. 

Протоколами осмотра установлено место хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Дата, время и суммы хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а также размер, причиненного ему материального ущерба документально подтверждены сведениями, представленными из ПАО «Сбербанк России», а также показаниями подсудимой ФИО1.

В суде установлено наличие в деянии подсудимой квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета», поскольку предметом кражи явились денежные средства на банковском счете Потерпевший №1. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет, на его имя оформлена банковская карта. Согласно показаниям потерпевшего, свидетелей Свидетель №4, ФИО1 изъяла денежные средства Потерпевший №1 тайно, используя банковскую карту путем снятия денежных средств через банкомат, а также путем использования терминала для оплаты товара в магазине «Катюша».

Тем самым банковская карта Потерпевший №1 выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные ее личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений, административных правонарушениях, систематически поступали жалобы в ОВД на ее поведение (л.д.173).

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 привлекалась за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, что суд учитывает как обстоятельства, характеризующие ее личность (л.д.175-176).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных, изобличающих себя показаний по делу (л.д.86-89, 112-115, 131-133), подтвержденных при проверке показаний на месте (л.д.91-93).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку решением Варгашинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку как установлено в судебном заседании умысел на совершение хищения денежных средств с карты потерпевшего возник у нее в трезвом состоянии, хищение денежных средств 24 декабря 2021 года в 20 часов 41 минуту (первый эпизод) она совершила, также находясь в трезвом состоянии. 

Совершение кражи у потерпевшего является продолжаемым преступлением, охваченным единым преступным умыслом, совершенным у одного потерпевшего, аналогичным способом и в короткий промежуток времени.

По смыслу закона, при установлении отягчающих наказание обстоятельств не имеется правовых оснований учитывать и применять их отдельно к каждому эпизоду противоправной деятельности, совершенному виновным в период продолжаемого преступления. Обратное вступало бы в противоречие с общими началами назначения уголовного наказания, которое назначается за совершенное преступление, а не за отдельные эпизоды по обстоятельствам дела, вмененные по одному преступлению.

В связи с чем, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголем, не явилось побудительным фактором при возникновении у нее умысла на совершение хищения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные ее личности, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Варгашинского районного суда Курганской области от 24 марта 2021 года, наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, данных ее личности, характеризующейся отрицательно, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, материального положения подсудимой, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без назначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО1 тяжкого преступления, ее поведение до и после совершения преступления, отрицательные характеристики ее личности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Варгашинского районного суда от 27 апреля 2021 года, наказание по которому назначено условно, его следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк России» следует считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, сведения ПАО «Сбербанк России», CD-R диск следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 51, 52, 75-77, 124).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба к подсудимой ФИО1 в размере 4997 рублей следует удовлетворить в полном объеме, поскольку именно данная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснована, подтверждается материалами уголовного дела, признана подсудимой и подлежит взысканию (л.д.53).

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Курбоновой М.А. в сумме 10350 рублей, принимавшей участие на предварительном и судебном следствии, следует взыскать с подсудимой ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 24 марта 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Варгашинского районного суда от 24 марта 2021 года в период с 7 апреля 2021 года по 7 июня 2021 года из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактически непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 27 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4997 (Четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк России» следует считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, сведения ПАО «Сбербанк России», CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Курбоновой М.А. в сумме 10350 рублей, принимавшей участие на предварительном и судебном следствии взыскать с подсудимой ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова