Дело № 2-642/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Уфа 

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Башвтормет», УГИБДД МВД по РБ, МВД по РБ об обязании устранить нарушенные права истца как собственника утилизированной с грубыми нарушениями легковой автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; считать приемо-сдаточный акт 

<

данные изъяты> цеха АО «Башвтормет» от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим утилизацию принадлежащей ФИО1 автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; о взыскании причиненных убытков, судебных и почтовых расходов, материального и морального вреда в размере 38 049,34 рублей; о признании факта утилизации ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> цехом АО «Башвтормет» принадлежащей ФИО1 автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, согласно приемо-сдаточному акту №, имевшим место в действительности; об обязании УГИБДД МВД по РБ принять от ФИО1 приемо-сдаточный акт 

<

данные изъяты> цеха АО «Башвтормет» № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исключения и в связи со сложившейся ситуацией, как единственного документа, являющегося основанием для снятия вышеуказанной легковой автомашины с регистрационного учета в ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Башвтормет», УГИБДД МВД по РБ, МВД по РБ об обязании устранить нарушенные права истца как собственника утилизированной с грубыми нарушениями легковой автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; считать приемо-сдаточный акт 

<

данные изъяты> цеха АО «Башвтормет» от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим утилизацию принадлежащей ФИО1 автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; о взыскании причиненных убытков, судебных и почтовых расходов, материального и морального вреда в размере 38 049,34 рублей; о признании факта утилизации ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> цехом АО «Башвтормет» принадлежащей ФИО1 автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно приемо-сдаточному акту №, имевшим место в действительности; об обязании УГИБДД МВД по РБ принять от ФИО1 приемо-сдаточный акт 

<

данные изъяты> цеха АО «Башвтормет» № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исключения и в связи со сложившейся ситуацией, как единственного документа, являющегося основанием для снятия вышеуказанной легковой автомашины с регистрационного учета в ГИБДД.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный государственный знак №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, приведшие к невозможности его дальнейшей эксплуатации. 

В связи с тем, что истец проживает в 

<

адрес>, истец вышеуказанный автомобиль передал по доверенности своему сыну - П 

В связи с проживанием в другом регионе истец не смог сам приехать в 

<

адрес> РБ для решения вопроса об утилизации разбитого автомобиля, он попросил сына уточнить сведения об имеющихся в 

<

адрес> предприятиях, занимающихся утилизацией разбитых в результате ДТП автомашин. Впоследствии истец планировал выдать сыну нотариально заверенную доверенность на совершение этих юридических действий от своего имени и по своему поручению.

С целью утилизации П, обратился к работнику 

<

данные изъяты> цеха АО «Башвтормет» - А, который обещал посодействовать в утилизации автомобиля. Впоследствии истец узнал, что А не является работником 

<

данные изъяты> цеха АО «Башвтормет», а является предпринимателем, занимающимся сбором черных и цветных металлов. 

Сын истца передал для утилизации автомобиль А, который сдал автомобиль как черный лом в 

<

данные изъяты> цех АО «Башвтормет».

Сотрудники 

<

данные изъяты> цеха АО «Башвтормет» не проверили у лица, сдавшего автомашину документы, удостоверяющие личность, документы на автомашину и полномочия по ее утилизации. Не выдали предусмотренные законом документы об утилизации автомашины, а именно, Свидетельство об утилизации автотранспорта. Выданный ответчиком приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ № также имеет ряд серьезных нарушений и недостатков, которые не позволяют использовать данный документ для снятия автомашины истца с регистрационного учета. 

В результате невозможности снять с учета транспортное средство, истец вынужден был оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3 000 рублей. Согласно приемо-сдаточному акту за сдачу в лом автомашины полагалась компенсация в размере 8 490 рублей 60 копеек, которую истец до настоящего времени не получил. Материальный ущерб истца составляет 11 490 рублей 60 копеек. Моральный вред истец оценивает в размере 25 000 рублей. Также истец понес почтовые расходы в размере 487,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310 рублей. 

Всего истец просит взыскать с ответчиков 38 049,34 рубля. 

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Башвтормет» ФИО2 и представитель ответчика МВД по РБ ФИО3 исковые требования не признали, просили в иске отказать. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, со ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на 206 км автомобильной дороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Я

Как видно из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения: деформация всех деталей кузова, кроме передней и задней правых дверей, разбито стекло передней левой двери, разбито лобовое стекло, деформирована передняя часть кузова - моторного отсека, разбит передний бампер, деформация литого диска переднего левого колеса, разрыв шины, раскол и деформация заднего бампера. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Башвтормет» с претензией, содержащей требования и основания, аналогичные требованиям и основаниям, заявленным в иске, а также требование выдать Свидетельство об утилизации автомобиля. 

В ответ на претензию истца ответчиком направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что приемо-сдаточный акт, приложенный к претензии недействителен, так как отсутствует подпись лица, сдающего лом, подделаны данные в разделе «Краткое описание лома и отходов металлов». В архивных документах АО «Башвтормет» хранится оригинал приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ № с подписями ломосдатчика А, в котором данные о том, что в качестве лома сдается автомобиль 

<

данные изъяты>, отсутствуют. А работником АО «Башвтормет» никогда не являлся, является частным лицом, которое поставило в адрес АО «Башвтормет» бытовой лом, доставив его в 

<

данные изъяты> участок на принадлежащем ему автотранспорте. Доказательств о сдаче принадлежащего истцу автомобиля в порядке утилизации не обнаружено. Требование о выдаче Свидетельства об утилизации автомобиля и выплате ущерба удовлетворению не подлежит. 

Как усматривается из ответа ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, предприятиям 

<

адрес> и 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> разрешения, связанные с выполнением функций по приему, сдачи и утилизации автотранспорта, не выдает. По решению мирового судьи о признании автомобиля ФИО1 действительно утилизированным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вправе обратиться для снятия с регистрационного учета в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства. 

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности;

3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств.

В соответствии с Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066) установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги по снятию транспортного средства с регистрационного учета.

Одним из документов, устанавливающих основания для снятия транспортного средства с государственного учета в соответствии с пунктом 27.4.6. Административного регламента является Свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства, - в случае снятия транспортного средства с государственного учета после утилизации.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали аналогичный порядок и перечень необходимых документов.

Форма и требования, предъявляемые к Свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, утверждены Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 14 января 2010 г. №10. 

Свидетельство должно быть полностью заполнено в пяти экземплярах печатными буквами либо машинописным текстом, иметь оригинальные подписи и оттиски печатей. Подчистки и исправления не допускаются. 

Разделы 1 и 3 (о собственнике и транспортном средстве) Свидетельства заполняются собственником утилизируемого автотранспортного средства, иным лицом на основании доверенности. Срок владения автотранспортным средством определяется согласно соответствующей записи в паспорте транспортного средства либо в документе, его заменяющем. Данные о транспортном средстве заполняются согласно паспорту транспортного средства либо документа, его заменяющего.

Раздел 2 (о пункте утилизации) Свидетельства заполняется должностным лицом пункта утилизации.

Раздел 4 (подписи лиц, удостоверяющих сведения) Свидетельства содержит места для подписи должностного лица и печати пункта утилизации и подписи собственника (доверенного лица) утилизируемого автотранспортного средства.

Раздел 5 (отметка сотрудника ГИБДД о снятии с учета) Свидетельства заполняется должностным лицом ГИБДД.

Бланки Свидетельств можно получить в электронном и/или печатном виде на официальном сайте Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, на официальных сайтах либо в офисах торговых организаций и пунктов утилизации, участвующих в эксперименте.

Свидетельства с незаполненными разделами являются недействительными.

Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369 (ред. от 15.12.2016) утверждены Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения. Согласно п. 6 Правил прием лома и отходов черных металлов проводится по массе нетто, определяемой как разность между массой брутто и массой транспортного средства, тары и засоренности. 

Прием лома и отходов черных металлов осуществляется при предъявлении лицом, сдающим лом, документа, удостоверяющего личность. В случае сдачи лома и отходов черных металлов, не принадлежащих лицу, сдающему эти лом и отходы, кроме документа, удостоверяющего личность, необходимо предъявление соответствующей доверенности от собственника указанных лома и отходов (п. 7).

Прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме согласно приложению № 1. Приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы черных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием). Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию (п. 10).

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получатель лома и отходов АО «Башвтормет», 

<

данные изъяты> цех получил у поставщика лома и отходов А (с указанием паспортных данных, места жительства), на транспорте №, принадлежащем А, время въезда: 12:11:33, выезда: 12.24.35, бытовой лом. Краткое описание лома и отходов металлов: 

<

данные изъяты>, №, VIN - отсутствует. Наименование: Лом черных металлов 12А. Вес брутто 6,300, вес тары 5 420, засор 9%, вес нетто 0,801, цена 10 600, сумма 8 490,60. Время печати приемо-сдаточного акта ДД.ММ.ГГГГ 12:25:45.

В обоснование своих доводов стороной ответчика представлен оригинал приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получатель лома и отходов АО «Башвтормет», 

<

данные изъяты> цех получил у поставщика лома и отходов А (с указанием паспортных данных, места жительства), на транспорте №, принадлежащем А, время въезда: 12:11:33, выезда: 12.24.35, бытовой лом. Краткое описание лома и отходов металлов отсутствует. Наименование: Лом черных металлов 12А. Вес брутто 6,300, вес тары 5 420, засор 9%, вес нетто 0,801, цена 10 600, сумма 8 490,60. Время печати приемо-сдаточного акта ДД.ММ.ГГГГ 12:25:45.

Таким образом, два оригинала приемо-сдаточных акта № от ДД.ММ.ГГГГ, напечатанных в одно время, отличатся лишь тем, что приемо-сдаточный акт истца содержит указание в графе «Краткое описание лома и отходов металлов»: 

<

данные изъяты>, № VIN - отсутствует. Тогда как 

в приемо-сдаточном акте ответчика такой информации не содержится. Другие данные идентичны, кроме отсутствия подписей А в приемо-сдаточном акте истца. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что указанные выше сведения 

<

данные изъяты>, №, VIN - отсутствует», были внесены в графу «Краткое описание лома и отходов металлов» приемо-сдаточного акта истца позднее.

Кроме того, указанные сведения противоречат другой информации, указанной в приемо-сдаточном акте истца. Классификация лома, установленная ГОСТ 2787-75, указанная в приемо-сдаточном акте (Лом черных металлов 12А), свидетельствует о сдаче лома черных металлов толщиной не более 3 мм. В случае приема на утилизацию автомобиля лом классифицируется как Лом 4НН - лом смешанный, не сортированный по видам и классам, при наличии механизмов. Под данную категорию попадают автомобили и иные технические средства. Засор при приеме в лом автомобиля для утилизации составляет 50%, тогда как в приемо-сдаточном акте указано 9%. Вес автомобиля истца согласно ПТС и Свидетельства о регистрации ТС составляет 1 010 кг, тогда как вес сданного А металла составляет 801 кг. Причем перечень повреждений автомобиля не дает основание полагать значительное снижение его веса в результате повреждений в ДТП. Кроме прочего, сведения в графе приемо-сдаточного акта «Краткое описание лома и отходов металлов»: 

<

данные изъяты>, №, VIN - отсутствует, не позволяет идентифицировать автомобиль, указанный государственный регистрационный знак является съемным элементом, необходимым в целях использования автомобиля для дорожного движения, составной и идентифицирующей частью автомобиля не является. 

Таким образом, представленный истцом приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает предъявляемым к такому акту требованиям, не может являться документом, достаточным для снятия автомобиля с учета в результате его утилизации, не подтверждает факт того, что автомобиль истца быть действительно сдан на утилизацию и утилизирован. 

Истцом не представлено суду доказательств того, что указанный в приемо-сдаточном акте истца автомобиль без указания идентификационных данных, является автомобилем истца. Также истцом суду не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств получения автомобиля истца после ДТП в правоохранительных органах, доказательств передачи на законных основаниях автомобиля истца как П, так и гр. А для его утилизации. Доказательств, что представленный приемо-сдаточный акт получен истцом на законных основаниях у уполномоченных лиц. 

Следовательно, истцом не представлено суду доказательств, что именно ответчиками в результате неправомерных действий нарушены права и законные интересы истца.

Принимая во внимание изложенное, требования иска не обоснованы и не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Башвтормет», УГИБДД МВД по РБ, МВД по РБ об обязании устранить нарушенные права истца как собственника утилизированной с грубыми нарушениями легковой автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; считать приемо-сдаточный акт 

<

данные изъяты> цеха АО «Башвтормет» от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим утилизацию принадлежащей ФИО1 автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; о взыскании причиненных убытков, судебных и почтовых расходов, материального и морального вреда в размере 38 049,34 рублей; о признании факта утилизации ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> цехом АО «Башвтормет» принадлежащей ФИО1 автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно приемо-сдаточному акту №, имевшим место в действительности; об обязании УГИБДД МВД по РБ принять от ФИО1 приемо-сдаточный акт 

<

данные изъяты> цеха АО «Башвтормет» № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исключения и в связи со сложившейся ситуацией, как единственного документа, являющегося основанием для снятия вышеуказанной легковой автомашины с регистрационного учета в ГИБДД.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.