УИД 38RS0024-01-2023-002550-39

№ 2-2010/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества КБ «Пойдём!» ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты)ф. Истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчик не исполнил взятые в соответствии с договором на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и комиссий, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. 

Просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф в сумме 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил (л.д.26).

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита (л.д.12).

Как видно из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф, АО КБ «Пойдём!» предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на 

<

данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж 

<

данные изъяты> рублей, 17 числа каждого месяца, (л.д.14).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д.10).

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Из расчета задолженности за период пользования кредитом усматривается, что образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9). 

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО3, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.4,5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф в сумме 227 784 руб.19 коп., в том числе основной долг – 194 073 руб.91 коп., просроченные проценты – 31 952 руб.51 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного долга – 678 руб.75 коп. пени – 1 079 руб.02 коп.; в возмещение судебных расходов – 5 477 руб.84 коп., итого 233 262 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда составлено в окончательной форме 06.07.2023