Дело № 2-9382/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 300857 руб. 49 коп. задолженности по договору, в том числе 184960 руб. 77 коп. основного долга, 100010 руб. 79 коп. процентов, 15885 руб. 93 коп. штрафов; 6208 руб. 57 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчице кредит в размере 216825 руб. сроком на 61 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 23.05.2017г. и надлежащим образом (уведомление № 90027). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, её представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, исковые требования признали частично.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ФИО1 кредит по договору № в размере 216825 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 36,8% годовых. Ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения задолженности, предусмотренной договором-27 числа каждого месяца, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса-7946 руб. для погашения кредитной задолженности. За нарушение клиентов сроков очередного погашения задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и Тарифами Банка. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 300857 руб. 49 коп. задолженности по договору, в том числе 184960 руб. 77 коп. основного долга, 100010 руб. 79 коп. процентов, 15885 руб. 93 коп. штрафов (6097,36+9788,57).

Представитель ответчицы, частично признавая исковые требования, суду пояснила, что Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 216825 руб. на срок 60 месяцев. Денежные средств ответчица получила, факт задолженности не оспаривает. Просит снизить размер неустойки.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит по договору в размере 216825 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчица выполняла ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 300857 руб. 49 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о заключении договора о кредитовании, анкетой заявителя, типовыми Условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами Банка, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчице кредит в размере 216825 руб. на срок 60 месяцев под 36,8 % годовых. Выпиской из лицевого счета. Расчетом задолженности. 

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафа в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов, штрафа.

Размер основного долга по договору, процентов определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен. 

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию 184960руб. 77 коп. задолженность по основному долгу, 100 010 руб. 79 коп. процентов.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что штраф за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% в течение 10 дней со дня просрочки

Согласно расчету истца размер задолженности по штрафам состоянию на 13.02.2017г. составляет 15885 руб. 93 коп. 

Расчет неустойки произведен истцом верно в соответствии с размером задолженности, периодом просрочки, ставкой пени, произведенными заемщиком платежами.

Поскольку ответчица нарушила срок и размер внесения платежей по возврату кредита, требования истца о взыскании штрафных процентов являются обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку до ставки рефинансирования.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, принципы разумности, справедливости, соразмерности, возражения ответчицы относительно несоразмерности неустойки, компенсационную природу неустойки, суд, приходит к выводу, что подлежащие уплате штрафные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчицы штрафов до 7942 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 184960 руб. 77 коп. задолженности по основному долгу, 100010 руб. 79 коп. процентов, 7942 руб. 96 коп. штрафов, 6208 руб. 57 коп. госпошлины, всего 299123 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук