Дело № 5-26/2024

УИД 69RS0025-01-2024-000301-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2024 года п. Рамешки

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Нечаев Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, .... сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не имеется,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 октября 2024 года в 10 часов 57 минут начальником ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» майором полиции Н. осуществлён выезд по адресу: (адрес) по сообщению ФИО2, о том, что по указанному адресу угрожает мужчина в администрации, кабинет 12 (зарегистрировано КУСП № 1565 от 25 октября 2024 года). По прибытии на место происшествия в 11 часов 10 минут было установлено, что по указанному адресу напротив дома № 20 находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, на вопросы сотрудника отвечал невнятно. ФИО2 кричал, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал. С целью подтверждения состояния опьянения, а также установления степени опьянения сотрудником полиции ФИО2 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 была разъяснена ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. 25 октября 2024 года в 11 часов 20 минут ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» по адресу: (адрес). 25 октября 2024 года в 11 часов 40 минут в приемном отделении ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» по адресу: (адрес) ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На последующие неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 также отвечал категорическим отказом. 

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 указал, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 25 октября 2024 года.

Исследовав материалы дела, пояснения ФИО2, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям статей 26.2 и 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В порядке части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Федеральный закон устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом указанных правовых норм, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудников о прекращении противоправных действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2024 года № 705563/340, в котором изложены фактические обстоятельства вмененного ФИО2 события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4, которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ ....

- телефонным сообщением ФИО2 от 25 октября 2024 года, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому по адресу: (адрес) в кабинете 12 администрации угрожает мужчина ....

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 октября 2024 года, согласно которым 25 октября 2024 года в утреннее время к ним в отдел пришел мужчина из списка сирот, который был в состоянии опьянения. Мужчина стал скандалить по поводу наличия задолженности в предоставленной ему квартире. В ходе беседы мужчина сам вызвал полицию в связи с наличием, по мнению последнего, угроз в его адрес. Однако никаких угроз в адрес мужчины никто не высказывал ....

- рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» майора полиции Н. от 15 октября 2024 года, согласно которому 25 октября 2024 года в 10 часов 57 минут осуществлён выезд по адресу: (адрес) по сообщению ФИО2, о том, что по указанному адресу угрожает мужчина в администрации, кабинет 12 (зарегистрировано КУСП № от (дата)). По прибытии на место происшествия в 11 часов 10 минут было установлено, что по указанному адресу напротив (адрес) находится ФИО2 у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, на ее вопросы отвечал невнятно. ФИО2 кричал, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал. С целью подтверждения состояния опьянения, а также установления степени опьянения ею было предъявлено требование ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 была разъяснена ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. 25 октября 2024 года в 11 часов 20 минут ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» по адресу: (адрес). 25 октября 2024 года в 11 часов 40 минут в приемном отделении ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» по адресу: (адрес) ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На ее последующие неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 также отвечал категорическим отказом ....

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 октября 2024 года №, согласно которому на основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ 25 октября 2024 года в 11 часов 20 минут ФИО2, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза), был направлен в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования отказался ....

а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства, у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Реализованные сотрудником полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица, исполнить распоряжение.

Однако ФИО2 отказался выполнить данные требования должностного лица, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судьей смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения), по данным ИБД в отношении ФИО2 .... при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Назначая наказание, судья руководствуется требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на счет № 40102810545370000029 отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь БИК 012809106, банковский счет 03100643000000013600, получатель платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 690601001, ОКТМО 28604101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469240007055638, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда № 5-26/2024 от 25 октября 2024 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО2 ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, влекущую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Нечаев