Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1289/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Казаровой З.В., 

с участием истца-исполнительного директора КПК «Резон» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2018года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резон» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Резон» (далее по тексту КПК « Резон») обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Резон» и ФИО1 заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130000руб.на срок 12 месяцев под 60% годовых, а последняя обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДАТА ИЗЪЯТА. Денежные средства были переданы заемщику по расходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Однако ФИО1 в нарушение условий договора график погашения займа и процентов не соблюдает, денежные средства в погашение займа не вносит, чем нарушает принятые на себя обязательства. На момент обращения в суд с иском за ФИО1 образовалась задолженность по уплате займа в размере 69030руб., проценты за пользование займом в размере 47285,55руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1620,29руб. Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа обеспечено договором поручительства с ФИО2, которая обязалась отвечать перед займодавцем при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа. КПК «Резон» неоднократно обращался к ответчикам с требованием о погашении займа, однако требование истца оставлено без исполнения, задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед КПК «Резон» по договору займа, истец просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 69030руб.; проценты по договору займа в размере 47285,55руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1620,29руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,72руб.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Надлежаще извещенные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по существу иска не представили.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Резон» и ФИО1 заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 130000руб. сроком на 12 месяцев с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с условием уплаты 60% годовых от остатка суммы займа на момент внесения платежа (л.д.9-11).

Согласно п. 1.6 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно в размере 10833,33руб. в соответствии с Графиком платежей, который является Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему договору (л.д.11). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Вносимые денежные средства распределяются в первую очередь на погашение процентов, начисленных на текущий период, остаток вносится на погашение основной суммы займа.

В силу п. 1.13 указанного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 1.10 договора займа исполнение заемщиком обязательства по настоящему договору обеспечивается поручительством третьих лиц.

В соответствии с данным пунктом договора займа в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Резон» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед КПК «Резон» за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе просроченных, за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору займа (л.д.21). 

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ФИО1 заем в размере и на условиях, оговоренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12).

ФИО1 график погашения займа не соблюдала, тем самым нарушила взятые на себя обязательства.

ДАТА ИЗЪЯТА КПК «Резон» направил ответчику претензию с требованием погасить в трехдневный срок задолженность по договору займа. ДАТА ИЗЪЯТА претензия получена ФИО1, но до настоящего времени не исполнена (л.д.24).

Ответчики в силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательства исполнения своих обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом «Резон», что позволяет суду сделать вывод о том, что их обязательства по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращены надлежащим исполнением. Они обязаны возвратить истцу сумму долга, проценты за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 116315,55руб., из которых 69030руб. - сумма долга по договору займа, 47285,55руб. - проценты по договору займа в размере (л.д.22).

Таким образом, проверив расчет задолженности и процентов по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, представленный истцом, принимая во внимание то, что он не оспорен ответчиками и свой расчет ими не представлен, суд считает его правильным, а сумму задолженности по договору займа, процентов за пользование займом подлежащей взысканию с ответчиков, поскольку обязательства в силу ст. 307 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1620,29руб. в соответствии с представленным им расчетом, также не оспоренным ответчиками (л.д.23).

Суд, проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его неверным.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в период просрочки с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 69030 руб. * 5 дн. * 10% ключевая ставка ЦБ РФ/ 365дн.=94,56руб.

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 69030руб. * 36дн. * 9.75% ключевая ставка ЦБ РФ/ 365дн.=663,82руб.

- со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 69030руб. * 48дн. * 9.25% ключевая ставка ЦБ РФ / 365дн=839,71руб.

- с 19.060.2017 по ДАТА ИЗЪЯТА – 69030 руб. * 91 дн. * 9% ключевая ставка ЦБ РФ/ 365дн.= 1 548,92 руб.

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 69030 руб. * 42 дн. * 8.5% ключевая ставка ЦБ РФ / 365дн.= 675,17 руб.

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 69030руб. * 49дн. * 8.25% ключевая ставка ЦБ РФ/ 365дн.= 764,53 руб.

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 69030руб. * 56дн. * 7.75% ключевая ставка ЦБ РФ/ 365дн.= 820,80 руб.

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 69030 руб. * 39 дн. * 7.5% ключевая ставка ЦБ РФ / 365д.=553,19руб., а всего 5960,70руб. 

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно и сумма данных процентов составляет 5960,70руб., а не 1620,29руб., как указано в расчете истца (л.д.23).

Между тем, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые в судебном заседании не уточнены истцом.

Таким образом, учитывая, что суд не может выйти за рамки исковых требований, приходит к выводу, что с ответчиков в пользу КПК «Резон» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1620,29руб., то есть в пределах исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что обязательство заемщика по договору займа не прекращено надлежащим исполнением, суд взыскивает солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу КПК «Резон» задолженность по договору займа по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА: сумму основного долга – 69030руб., проценты за пользование займом в размере 47285,55руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1620,29руб. с учетом ст.196 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,72руб., всего 121494,56руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Резон» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резон» солидарно со ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:

- основной долг в размере 69030руб., 

- проценты по договору займа в размере 47285,55руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1620,29руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,72руб., всего 121494 (сто двадцать одна тысяч четыреста девяносто четыре) рубля) 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А.Гапченко