Судья Боков В.Д. УИД 39RS0007-01-2025-000161-63

дело № 2а-346/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 33а-5029/2025

3 декабря 2025 года

г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.,

судей Быстровой М.А., Неробовой Н.А.

при секретаре Росинской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени

с апелляционной жалобой административного ответчика ФИО1 на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 27.08.2025.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., объяснения административного ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 21 481 руб., за 2021 г. в размере 23 003 руб., за 2022 г. в размере 24 474 руб., задолженность по земельному налогу за 2021-2022 гг. в размере 221 руб. и 243 руб., пени за просрочку уплаты налогов в размере 32 110,91 руб., в всего 101 532,91 руб.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 27.08.2025 административные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 взыскана также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4046 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что не извещался надлежащим образом о судебных заседаниях. Полагает пропущенным срок обращения в суд с иском.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. С учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции такое нарушение было допущено.

Суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в судебном заседании 27.08.2025 в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Извещение о судебном заседании 27.08.2025 16:00 согласно отметкам на конверте и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402512198507 принято в отделении связи 18.08.2025, прибыло в место вручения 19.08.2025, 21.08.2025 состоялась неудачная попытка вручения, 27.08.2025 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 28.08.2025 прибыло в место вручения, 29.08.2025 вручено отправителю.

Иными способами административный ответчик не извещался.

В силу положений части 3 статьи 96 КАС РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Полагая возможным рассмотреть заявленные требования в судебном заседании 27.08.2025, суд первой инстанции не проверил причины неполучения судебной корреспонденции административным ответчиком, соответственно, не учел того, что семидневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "судебное" истек 26.08.2025, а само отправление возвращено обратно в суд в день судебного заседания.

Таким образом, факт возврата почтового отправления по истечении срока хранения 27.08.2025 и возврата в суд 29.08.2025 свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требования ч. 3 ст. 96 КАС РФ, касающегося необходимости заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, и не извещении надлежащим образом ответчика о рассмотрении административного дела, когда судом первой инстанции было вынесено решение по делу.

Суд рассмотрел дело без участия административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушив тем самым принцип состязательности и равноправия сторон. Несоблюдение этого принципа привело к существенному нарушению прав административного ответчика, предусмотренных КАС РФ.

С учетом изложенного, принятое судом по данному делу решение не может быть признано законным в силу допущенного судом существенного нарушения норм процессуального права, повлиявшего на исход дела и существенно ограничившего право административного ответчика на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что судом были допущены нарушения норм процессуального права, регулирующие вопросы обеспечения участия сторон в судебном разбирательстве, в силу требований пункта 2 части 1 статьи 310, пункта 3 статьи 309 КАС РФ решение суда подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 27.08.2025 отменить.

Направить административное дело в Багратионовский районный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.12.2025.

Председательствующий

Судьи