Дело №1-199/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО7, 

защитника ФИО12, ордер 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан, назначено наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей (штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленное, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Игенчеляр, 

<

адрес>, зная, о том, что в кармане брюк ФИО8 имеются денежные средства, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к кровати, где лежали вышеуказанные брюки. Далее реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, из кармана брюк ФИО8 денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО8 

Похищенным ФИО4, распорядилась по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО8 был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для него значительным, в связи с тем, что единственным источником дохода ФИО8 является его заработная плата, которая составляет 5500 рублей, имеет на обеспечении гражданскую супругу.

Подсудимая ФИО4 свою вину признала, суду заявила, что обвинение ей понятно, на основании ст.51 УК РФ показания давать отказалась. 

Согласно протокола допроса обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и в присутствии защитника ФИО12 показала, что она предупреждена о том, что показания, которые дает, могут быть использованы против нее даже в случае ее последующего отказа от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Заявлений и ходатайств перед допросом не имеет. Показания желает давать на русском языке, которым она владеет. Показания дает добровольно.Она временно проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Игенчеляр, 

<

адрес>, у своего знакомого ФИО3 Ишбулды. У нее есть один малолетний ребенок – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого в августе месяце 2018 года забрала опека и тот в настоящее время находится в приюте, в связи с чем дома она бывает редко, в основном посещает своих знакомых на территории 

<

адрес>, где злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время она нигде не работает. На учете врача нарколога, врача психиатра не состоит. В ноябре 2018 года она проживала с ее тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО2 весь день употребляли спиртное. В послеобеденное время, примерно часов 15:00 к ним пришел бывший супруг ФИО2, Потерпевший №1. Они с ФИО2 попросили Потерпевший №1 дать им денег на спиртное. Потерпевший №1 согласился, достал из внешнего кармана куртки пачку денег, как ей стало известно позже, в тот день тот получил пенсию по инвалидности. Далее Потерпевший №1 дал ей 100 рублей, и остальные деньги убрал в карман своей куртки, находящейся при нем. Она взяв деньги в размере 100 рублей, пошла к женщине по имени ФИО5, проживающей по 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где приобрела спиртосодержащую продукцию. Далее она вернулась в указанную квартиру, где они с ФИО2 продолжили употреблять спиртное. Потерпевший №1 присутствовал с ними. Через некоторое время Потерпевший №1 с ФИО2 легли спать, она оставалась сидеть за столом. Когда ФИО2 и Потерпевший №1 легли спать, она вспомнила, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые тот положил во внешний нагрудный карман своей куртки, в это время у нее возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1. После она убедилась, что они уснули, подошла к Потерпевший №1, который лежал в своей куртке на кровати. Далее открыла замок левого нагрудного внешнего кармана куртки Потерпевший №1, откуда незаметно достала пачку денег, и положила их в карман своих брюк. После чего она вышла из дома, при этом она находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дальнейшие события помнит плохо. В этот вечер она данные деньги тратила на спиртное. К ФИО2, она вернулась ночью ДД.ММ.ГГГГ, из этого помнит, что Потерпевший №1 потерял сознание, и ФИО2 вызвала скорую, того увезли в реанимацию ГБУЗ РБ «КЦРБ». Последующие несколько дней она, на похищенные денежные средства, покупала спиртное у Римы, а также продукты питания в различных магазинах 

<

адрес>. Спиртное они употребляли с ФИО2 в квартире той, иногда к ним приходил знакомый по имени Булат, фамилию не помнит. ФИО2 спрашивала у нее откуда деньги на спиртное, на что она ответила, что это ее не касается, и больше она у нее не спрашивала про деньги. Таким образом, она все похищенные денежные средства в размере 8 300 рублей потратила на спиртное.(л.д. 52-54)

Обстоятельства, совершенного подсудимой преступления и ее вина в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимой ФИО4, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО2, 1970 г.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию по инвалидности в размере 8 700 рублей. В этот же день он обналичил денежные средства в сумме 8500 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, которые положил в левый внешний карман куртки. Далее он направился в магазин «Сказка» по 

<

адрес>, где приобрел пачку сигарет стоимостью 100 рублей. После чего на попутной автомашине доехал до 

<

адрес>, где в 

<

адрес> на тот момент, арендовали и проживали его бывшая супруга ФИО2 с ранее знакомой ФИО4. Точное время прибытия на указанный адрес не помнит, но точно было уже после обеда. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО2 и ФИО4 находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 попросила у него дать денег на спиртное, той он не отказал, и достал из внешнего кармана куртки пачку денег, из которых взял купюру номиналом 100 рублей и передал ФИО4. При этом ФИО4 видела, что у него имеются деньги и, что их он убрал во внешний нагрудный карман своей куртки. После чего ФИО4 со 100 рублями пошла за спиртным, куда не сказала. Через некоторое время ФИО4 вернулась со спиртным, которое они вместе употребили. Посидев немного, он и ФИО2 опьянели и легли спать. При этом ФИО4 продолжала сидеть за столом. Спать он лег в куртке, так как дома было холодно. Когда он ложился спать, деньги в размере 8300 рублей находились при нем, в левом внешнем кармане куртки. Данный карман был закрыт на замок. Дальнейшие события он не помнит, так как ночью ДД.ММ.ГГГГ он потерял сознание и очнулся только через два или три дня в реанимации. Врачи сказали ему, что он перенес инсульт. Придя в сознание, он осмотрел карманы куртки и обнаружил пропажу денежных средств в размере 8 300 рублей, 8 купюр номиналом 1000 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей. При этом он спросил у медицинского персонала, были ли у него денежные средства в кармане куртки, на что они ответили, что когда его доставили в больницу, каких – либо денег при нем не было. В больнице он пролежал около 10 дней, точно уже не помнит. После того как его выписали из ГБУЗ РБ «Красноусольская ЦРБ», он отправился в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, где находилась ФИО2. Он забрал свою обувь, при этом рассказал ФИО2 о том, что его денежные средства в сумме 8 300 рублей пропали из кармана куртки, и спросил ее, не брала ли она деньги у него, на что ФИО2 ответила, что денег у него никаких не брала. Он начал вспоминать все события вечера ДД.ММ.ГГГГ, вспоминал куда он мог деть деньги, но вспомнил, только то, что 100 рублей он потратил на сигареты, и 100 рублей давал ФИО4, после чего убрал в карман своей куртки и уснул, в доме когда он ложился спать кроме него, ФИО2 и ФИО4 ни кого больше не было. При этом вспомнил, когда он рассказал про пропажу денег ФИО2, она сказала, что после того как его увезли на скорой в больницу, ФИО4 приходила к ФИО2 и приносила с собой спиртное, и что у ФИО4 были деньги. Вспомнив все это, он предположил, что кражу его денег могла совершить ФИО4. В полицию по данному поводу он обращаться сразу не стал, они вместе с ФИО2 поговорили с ФИО4, в чем она им и призналась, то есть рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он уснул, ФИО4 вытащила у него из кармана куртки денежные средства в размере 8 300 рублей. ФИО4 также обещала вернуть долг, но по сегодняшний день так ничего и не вернула, у них не появляется, где она находится ему не известно. До ДД.ММ.ГГГГ он так в полицию по факту кражи его денежных средств и не обратился. ДД.ММ.ГГГГ к ним по адресу: 

<

адрес>, где он проживает со своей сожительницей ФИО2, пришел участковый, который, как он понял, проводил обход, занимался профилактическими работами. Так, при разговоре с участковым он решил рассказать про кражу своих денежных средств в размере 8300 рублей, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, в связи с чем участковый взял у него заявление и он дал объяснение по данному факту. Причиненный ему ущерб в размере 8300 рублей, является для него значительным, так как он нигде не работает, является инвали

<

адрес> группы, получает пенсию в размере 8 700 рублей, из данных денег он оплачивает коммунальные услуги и часть денег уходит на покупки лекарств. (л.д. 31-33)

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО2, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, 

Так, свидетель ФИО2 на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожителем Потерпевший №1. Ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2018 года у нее начала проживать временно ее знакомая ФИО4. Во время проживания по данному адресу к ним приходили друзья ФИО4, с которыми они вместе употребляли спиртное. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости зашел ее знакомый, с которым она на сегодняшний день проживает Потерпевший №1, в данный день они находились дома с ФИО4. Потерпевший №1 пришел к ним примерно после обеда, во сколько она уже не помнит, в этот день они с ФИО4 как всегда сидели употребляли спиртное. Когда к ним пришел Потерпевший №1, ФИО4 сразу же начала у того просить в долг деньги на спиртное, Потерпевший №1 той не отказал, и достал из кармана своей куртки деньги, она видела, что у того была пачка денег, сколько у того было, она не спрашивала, из данной пачки тот взял одну купюру 100 рублей и передал их ФИО4, после чего деньги убрал обратно в нагрудный внешний карман своей куртки. ФИО4 также видела, что у Потерпевший №1 имеются деньги и, что их тот убрал в карман своей куртки. После того как ФИО4 взяла у Потерпевший №1 деньги, она пошла за спиртным. Вернувшись, ФИО4 принесла спиртное. Они вместе с той и Потерпевший №1 сидели, выпивали, посидев немного, Потерпевший №1 лег спать, лег тот в куртке, так как дома было холодно, посидев еще немного, она тоже легла спать, дома оставалась одна ФИО4. Ночью она проснулась от того, что Потерпевший №1 стало плохо, точно уже не помнит, была ли ФИО4 дома или нет, так как она испугалась за Потерпевший №1 и начала быстрее вызывать скорую. По приезду скорой помощи, Потерпевший №1 забрали в больницу, она осталась дома. Точно уже не помнит, когда домой вернулась ФИО4 в эту ночь или на следующий день, помнит только, что когда вернулась ФИО4, она с собой принесла спиртное и закуску, с той они продолжили выпивать. Когда ФИО4 принесла спиртное, она поинтересовалась, откуда у той деньги, на что она ей ответила, что это не ее дело, больше про это она у той не спрашивала. В последующие дни пока Потерпевший №1 находился в больнице, ФИО4 покупала спиртное, к ним приходили знакомый Фаягцль по имени Булат, с которым они употребляли спиртное. После того, как из больници выписали Потерпевший №1, он пришел к ней, при этом ФИО4 дома не было. Потерпевший №1 спросил у нее, не брала ли она у того деньги в тот вечер, когда тому стало плохо, на что она ответила, что денег никаких у того не брала, тогда тот сказал, что у того пропали деньги. Она сразу подумала на ФИО4, ведь когда увезли на скорой Потерпевший №1, ФИО4 приходила со спиртным и закуской, и что у той были деньги, на которые они вместе употребляли спиртное. Все это она рассказала Потерпевший №1. Поначалу, Потерпевший №1 сообщать про это в полицию не хотел, думал, что сам спокойно поговорит с ФИО4. После разговора Потерпевший №1 с ФИО4, она обещала вернуть тому деньги, которые у того вытащила с кармана куртки, но так и не вернула. 

ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел участковый полиции, который как она поняла, осуществлял работу на административном участке, и в этот день Потерпевший №1 решил все рассказать участковому, и написал заявление на ФИО4.(л.д.42-43)

Так, свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что проживает по указанному адресу с мужем ФИО9 Ранее до марта 2019 года она продавала самогон домашней выработки из своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее был составлен административный протокол по ст. 14.17.1 КоАП РФ и наложен по решению суда административный штраф в размере 15 000 рублей. 

Так, примерно в конце января или в начале февраля 2019 года (точную дату не помнит) к ней за самогоном приходила ФИО4, раза 2 или 3. ФИО4 покупав самогон у нее расплачивалась деньгами, в долг не брала.(л.д.44-45/

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО10, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на административном участке Красноусольского сельского совета, с заявлением обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО4, тайно похитившую из кармана того куртки, денежные средства в сумме 8 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила из внешнего кармана его куртки денежные средства в размере 8 300 рублей, находясь по адресу; 

<

адрес>. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу; 

<

адрес>. Дом представляет собой бревенчатое, одноэтажное строение, имеющий 6 квартир. Осмотру подвергается 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через досчатую веранду, справа имеет вход в квартиру. На момент осмотра в квартире никто не проживает. При входе справа, расположена кухня, где имеется стол, сервант. Далее осуществляется вход в другую комнату, где располагается слева шкаф, диван. Прямо от входа имеется два кресла, между ними стоит стол. Справа от входа расположена кровать. На момент осмотра общий порядок не нарушен. В ходе осмотра каких – либо следов и объектов, представляющих интерес не обнаружено. (л.д. 7)

Справкой о размере пенсии на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой ежемесячный размер пенсии составляет 8751,14 рублей. (л.д. 38-40)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которых подозреваемая ФИО4, добровольно, в присутствии понятых и защитника ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 8300 рублей принадлежащие Потерпевший №1, из кармана его куртки находящейся при нем. (л.д. 22-26).

Суд считает достоверными сведения, изложенные в показаниях ФИО4, данных ею при допросе в качестве обвиняемой, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, подробны, последовательны и непротиворечивы, даны ФИО14 в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на нее какого-либо противоправного воздействия.

При таких обстоятельствах, показания ФИО4, данные ею при допросе в качестве обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте следует признать допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением ФИО4 процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самой себя.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимая умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшего Потерпевший №1, осознавая, что за ее действиями по хищению имущества потерпевшего никто не наблюдает, безвозмездно изъяла из нагрудного внешнего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, который в то время спал, денежные средства потерпевшего и обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по хищению имущества по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Сумма причиненного ущерба составила 8300 рублей. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего в части значительности причиненного ущерба, у суда не имеется, поскольку показания потерпевшего на протяжении всего следствия по уголовному делу были стабильны. Суд считает сумму ущерба установленной и доказанной. Как пояснил потерпевший, ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход от пенсии по инвалидности составляет 8751 рубль в месяц, другого заработка он не имеет, так как находится на инвалидности.

Психическая полноценность ФИО4 сомнений у суда не вызывает. На учете у психиатра и нарколога ФИО4 не состоит. Анализ ее поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, данные о ее личности свидетельствуют о том, что она способна осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела, давать о них показания.

Таким образом, ФИО4 вменяема и должна нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.. 

Подсудимая ФИО4 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 наказание должно быть назначено по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ – без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока в 2 года, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО14 осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ полностью присоединить наказание в виде 10000 рублей штрафа и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возможности для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку исходя из личности ФИО4, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в сумме 8300 рублей, который на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждается материалами дела.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО14 осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью присоединить наказание в виде 10000 рублей штрафа и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Я.Абдулов