Дело № 2-2021 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «1» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «1» обратился в суд к ответчику 2 с иском о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> 00 коп. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его электронной подписью. Заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит согласие 2 на заключение данного Соглашения, удостоверенное его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты>». 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца. Согласно п. 12 Условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п. 6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

На основании положений ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить. 

Истец АО «1», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явки представителя в суд не обеспечил; письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении (л.д№) ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился. Повестка с распиской о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации ответчика: 

<

адрес> (л.д.№), им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик 2 обратился в АО «1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.№ оборот, №), между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.№), выдан график платежей (л.д.№). Предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д№).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - заявление), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы).

С Условиями, Тарифами, Индивидуальными условиями ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях, заявлении (л.д.№). 

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.14), клиент обязался возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый почтовый 19_16_500», ответчик взял на себя обязательства погашать задолженность ежемесячно до 07 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.№).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый почтовый 19_16_500» (л.д. №), при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за дня образования просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не оспаривался, контррасчет при несогласии с заявленным иском, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме 2 не предъявлено, судом не установлено.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Таким образом, иск АО «Почта Банк» суд находит подлежащим удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств, в том числе периода допущенной ответчиком по договору просрочки, размера заявленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ для снижения указанного размера не усматривается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 00 коп. (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с 2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова