Дело № 5-425/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Рогозина В.А. (

<

адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со слов официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в период действия ограничительных мероприятий на территории 

<

адрес>.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, принял от неизвестного гражданина денежные средства по телефону № в размере 600 рублей (вскоре вернул их) после чего провел в принадлежащую ему баню мужчин, показал, что и где находится, но они не парились, а тут же появились сотрудники полиции.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Судом установлено, что ФИО1 не приостановил работу сауны (бани) по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ситуацией, связанной с распространением новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы 

<

адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Данным постановлением на территории 

<

адрес> в период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ приостановлена работа парикмахерских, салонов красоты, косметических, СПА-салонов, массажных салонов, соляриев, бань, саун, фитнес-центров и иных объектов, в которых оказываются подобные услуги, предусматривающие очное присутствие граждан (пункт 8.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут было установлено, что ФИО1, в период действия ограничений, установленных постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не приостановил деятельность по оказанию услуг сауны (бани) в очном присутствии гражданина по адресу: 

<

адрес>, а именно имея баню расположенную в частном домовладении по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, принял от гр. ФИО4 денежные средства по телефону № в размере 600 рублей после чего провел в указанную баню мужчин, показал, что и где находится, после чего они приступили к банным процедурам. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5; 

- рапортом о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями, полученными в ходе рассмотрения дела;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические обстоятельства правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 6.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по 

<

адрес> (ОП № по 

<

адрес>), расчётный счет №, отделение Волгоград 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина