дело №

УИД 26RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошкиной Н.В., 

с участием: государственного обвинителя Арчаковой Ю.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Компанцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования - уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации №), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, с целью удовлетворения личных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 45 минут сел за руль автомобиля марки «КIА SLS SPORTAGE» регистрационный знак «№126» идентификационный номер VIN №, находящийся на участке местности расположенном около домовладения по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес> «Б», и начал на нем движение по Изобильненскому муниципальному округу 

<

адрес>, после чего на участке местности расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от входной калитки на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» регистрационный знак «№» под управлением ФИО2, был замечен в движении и ими были приняты меры к остановке указанного автомобиля, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут на участке местности расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от входной калитки на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, автомобиль марки автомобиля марки «КIА SLS SPORTAGE» регистрационный знак «№» под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский», которыми с применением прибора алкотестера (Юпитер №) проведено освидетельствование ФИО2-С.С., на состояние алкогольного опьянения на месте и у него установлено состояние опьянения в виде наличия, в выдыхаемом воздухе концентрации этилового спирта в размере 0,549 мг/л., с результатами которого ФИО2, не согласился в связи, с чем ему сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский», было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут он управлял транспортным средством, начал движение от здания №Б, 

<

адрес>, Изобильненского муниципального округа, 

<

адрес>, от проверки показаний на участке местности от куда он начал движение отказался, когда уже был лишён прав на управления ним. Свою вину признаёт частично, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отрицает. Далее от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д.59-62).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал, пояснил, что свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» регистрационный знак «№», принадлежит ему на праве собственности.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на территории Изобильненского муниципального oкруга 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд совместно с ИДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, после чего, согласно плану задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Примерно в 05 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением мужчины, который двигался по автомобильной дороге 

<

адрес> и он предложил Свидетель №2 проверить данный автомобиль, так как он вызвал у него подозрение, а именно, данный автомобиль двигался с разной скоростью и съезжал на обочину. После остановки автомобиля марки «КIА SLS SPORTAGЕ» государственным регистрационным знаком «№» примерно в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> пер. Восточный, 

<

адрес>, он подошел к водителю данного автомобиля, после чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО2 ФИО12, без права управления транспортными средствами. В ходе беседы с ФИО2 установлено, что у него присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен, протокол об отстранение от управления транспортным средством 

<

адрес>, в котором поставил подпись ФИО2 После этого ФИО2 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотестер «Юпитер 005958» на, что он согласился. После чего, с применением видеозаписи было проведено его освидетельствование и установлено наличие, в выдыхаемом воздухе им концентрации этилового спирта в размере 0,549 мг/л. С данным результатом он не согласился и отказался ставить свою подпись в соответствующим протоколе, а также на Чек-тесте, тогда ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении на, что он отказался, так как ФИО2 отрицал факт употребления алкоголя ДД.ММ.ГГГГ После чего, проверкой личности ФИО2 по базе данных ИБД - Регион установлено, что он по постановлению Изобильненского мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. После чего по приезду на место происшествия СОГ дознаватель ОД ОМВД России «Изобильненский» младший лейтенант полиции ФИО6 составила протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№» помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> «В». В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ он составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №2., данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на территории Изобильненского муниципального округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, после чего, согласно плана задания они на служебном автомобиле находившись на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Примерно в 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомобиль марки «КIA SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением мужчины, который двигался по автомобильной дороге 

<

адрес> и Свидетель №1, предложил ему проверить данный автомобиль, так как он вызвал у него подозрение, а именно, данный автомобиль двигался с разной скоростью и съезжал на обочину.

После остановки автомобиля марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№/126» примерно в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> пер. Восточный, 

<

адрес>, он подошел к водителю данного автомобиля, после чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО2 ФИО13. В ходе беседы с ФИО2 установлено, что у него присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признают административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в котором поставил подпись ФИО2 После этого ФИО2 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотестер «Юпитер 005958» на что он согласился. После чего, с применением видеозаписи было проведено его освидетельствование и установлено наличие, в выдыхаемом воздухе им концентрации этилового спирта в размере 0,549 мг/л. С данным результатом он не согласился и отказался ставить свою подпись в соответствующим протоколе, а также на Чек-тесте, тогда ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении на, что он отказался, так как ФИО2 отрицал факт употребления алкоголя ДД.ММ.ГГГГ После чего, проверкой личности ФИО2 по базе данных ИБД - Регион установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. После чего, по приезду на место происшествия СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№», помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> «В». В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ Свидетель №1 составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.44-46).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, на котором ФИО2, управляя автомобилем марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№» VIN №, с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский». В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№» VIN № (л.д.25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» лейтенанта полиции ФИО7, осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-восточном направлении от входной калитки на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение на автомобиле марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№» VIN № где был замечен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№» VIN № (л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Компанцевой E.Л. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с отказом ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.111-114);

- протоколом наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№» VIN № наложен арест (л.д.100-103);

иными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которого ФИО2, отстранен от управления автомобилем марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№» VIN №.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 26 KР №, согласно которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, а также чек-лист, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,549 мг/л (л.д. 11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43);

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, он пояснил, что употреблял спиртные напитки, а так же в 04 часа 45 минут сев за руль автомобиля марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№ начал движение с участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>Б (л.д.32-33).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной. 

Проанализировав показания самого подсудимого ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона в ходе дознания, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, являющегося инвали

<

адрес> группы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие удовлетворительной характеристики, состояние его здоровья, наличие инвалидности, наличие заключения врачебной комиссии об освобождении от тяжелого физического труда, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвали

<

адрес> группы.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом, не установлено.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение ФИО2, к содеянному, с учетом личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие инвалидности второй группы, так же тех обстоятельств, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также с учетом состояния здоровья его матери, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Размер суммы штрафа определяется судом согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, состояния здоровья подсудимого.

Суд считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ввиду того, что данное преступление связано с безопасностью дорожного движения, отнесено к управлению источником повышенной опасности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о возможности конфискации автомобиля марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ. 

При совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ ФИО2 использовал автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком «№», который согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 64 № (л.д. 19) принадлежит ФИО2, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый. Таким образом, единственным собственником данного автомобиля, который использовался при совершении преступления, является сам подсудимый ФИО2 

Принадлежность транспортного средства - «КIА SLS SPORTAGE» государственный регистрационный знак «№» VIN №, подсудимому ФИО2 на праве собственности и использование подсудимым ФИО2 указанного транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, установлены судом и никем не оспариваются, при таких обстоятельствах, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, суд полагает конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» государственный регистрационный знак «№» VIN №, год выпуска 2013, цвет коричневый.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения на месте и отказом прохождения освидетельствования в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ предоставленной сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: получатель Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, л/с №, БИК 010702101, р/с 40№, 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 ФИО15 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения на месте и отказом прохождения освидетельствования в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ предоставленной сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» - хранить в материалах дела;

-автомобиль марки «КIА SLS SPORTAGE» государственный регистрационный знак «№», VIN №, год выпуска 2013, цвет коричневый, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Ключеров», расположенной по адресу: 

<

адрес> Изобильненский муниципальный округ 

<

адрес> «В», принадлежащий ФИО2 ФИО16 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шаманская