К делу ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 22 января 2020 г.

Выселковский районный суд ... в составе председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры ... ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Горбатко А.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А., помощника председателя суда Науменко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Загнитко, (__)____ года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Она же совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(__)____ ФИО2 умышленно, с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности ..., осознавая, что своими противоправными действиями грубо нарушает деятельность правоохранительных органов, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение сотрудника полиции оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ... ..., находясь в служебном кабинете ... здания ОМВД России по ... по адресу: ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, подала заявление о совершении ... преступления, в котором указала, что в августе 2018 г. ... совершил хищение самогонного аппарата из домовладения ... по ... в .... Данное заявление (__)____ было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по ... под номером 883. 

(__)____, около 09.00 часов в ... по пер. Выходной, во дворе домовладения ..., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, взяла камень с земли и со словами угрозы убийством, начала замахиваться на ... камнем. Агрессивное поведение ФИО2, характер действий и серьезность ее намерений дали основание потерпевшей воспринимать угрозу убийством со стороны ФИО2 в свой адрес реальной, так ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, озлоблена, агрессивна, удерживала в руках камень, подкрепляя свои слова.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1ст. 306 УК РФ признала полностью. На основании ст.51 Конституции РФ показания давать не пожелала. 

Вина подсудимой по факту ложного сообщения о преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ... о том, что два года он сожительствовал с ФИО2, проживали в его домовладении. В 2018 г. ФИО2 пришла домой в алкогольном опьянении и принесла самогонный аппарат, который лежал примерно 2-3 месяца. Через время, по приезду сотрудников полиции узнал, что Загнитко написала на него заявление.

Протоколом выемки и фототаблицей из которого следует, что (__)____ в служебном кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ... изъят отказной материал зарегистрированный в КУСП ОМВД России по ... за ... от (__)____ по факту кражи самогонного аппарата у ФИО3 (л.д. 143-148).

Протоколом осмотра предметов о том, что (__)____ в служебном кабинете ... СО ОМВД РФ по ... были осмотрены копии отказного материала, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ... за ... от (__)____ по факту кражи самогонного аппарата у ФИО3 В материале находятся протокол принятия устного заявления о преступлении от (__)____ о том, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности гр-на ... за хищение самогонного аппарата, а так же Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (__)____ за отсутствием события преступления. (л.д.149-167).

Протоколом обыска и фототаблицей согласно которого, (__)____, в домовладении ... по ... с участием ФИО2 произведен обыск, в ходе которого изъят самогонный аппарат ( л.д. 170-173).

Протоколом осмотра предметов о том, что (__)____ в кабинете ОП «Березанский», расположенный по адресу: ... осмотрен самогонный аппарат (л.д. 174-176).

Вина подсудимой по факту угрозы убийством подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... о том, что (__)____ утром, ФИО4, пьяная, угрожала ей убийством словесно, замахивалась камнем, говорила что голову разобьет, она испугалась, так ей 87 лет, перенесла инфаркт и инсульт. Угрозу воспринимала реально. От Загнитко ее защитили соседи.

Показаниями свидетеля ... о том, что он проживает с матерью ... (__)____ во двор зашла ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, между матерью и Загнитко произошел конфликт, при этом у Загнитко было что-то в руках. Подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания, из которых следует, что ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения зашла к ним во двор, ругалась с находившимся там ..., на замечания ..., ФИО2 с камнем в руках подошла к ней, замахивалась, высказывала намерения все спалить. ( л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля ... о том, что она проживает по соседству с ... От ... ей стало известно, что приходила Загнитко, они скандалили, и что Загнитко чуть не убила ее. Подтвердила показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, данные на досудебном производстве, из которых следует, что (__)____ в утреннее время она находилась во дворе домовладения ... Там же были ..., ..., ..., которые пилили дрова. Там же находилась и хозяйка .... Примерно в 09.00 часов во двор зашла ФИО2, она была агрессивно настроена, сильно кричала и выражалась нецензурной бранью, в руках у нее был камень. ... сделала ей замечание, после чего ФИО2 приблизилась к ... и стала замахиваться камнем в ее сторону, при этом высказывала угрозы расправой. ( л.д. 49-52)

Показаниями свидетеля ... о том, что он проживает по соседству с ... Пояснил, что слышал скандал между потерпевшей и Загнитко. Подтвердил показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, данные на досудебном производстве, из которых следует, что (__)____ он совместно с ... помогал ... пилить дрова во дворе домовладения последнего. В какой-то момент во двор зашла ФИО2 стала кричать, ругаться нецензурной бранью в адрес .... Но после того, как ... сделала ФИО2 замечание, подсудимая, продолжая ругаться, подошла к ... и камнем стала замахиваться на нее. ( л.д 53-56).

Показаниями свидетеля ... о том, что утром (__)____ он помогал ... пилить дрова в его домовладении. Во двор зашла его бывшая сожительница ФИО2, стала выражалась в его адрес нецензурной бранью. ... делала ей замечание. Загнитко бросила в него камень, но промахнулась и он улетел в сторону ....

Протоколом принятия устного заявления о преступлении о том, что ... сообщает, что (__)____ ФИО2, находясь во дворе ее домовладения замахивалась на нее камнем, при этом высказывала угрозы убийством, которые она воспринимала реально ( л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что (__)____ проведен осмотр двора домовладения ... по пер. Выходному ..., во дворе на земле обнаружен и изъят камень (л.10-16).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которому (__)____ осмотрен камень в полимерном прозрачном пакете (л.д. 40-42).

...

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объеме. 

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Переходя к юридической оценке действий ФИО2, суд считает, что ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как подсудимая совершила заведомый ложный донос о совершении преступления,

по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как ФИО2 совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья, против правосудия, личность подсудимой, характеризуемой по месту жительства отрицательно, как скандальная, злоупотребляющая спиртными напитками женщина; не состоящую на учете у врача нарколога, находящуюся на «Д» учете у врача-психиатра, не судимую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по обоим эпизодам является признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду ч.1 ст. 119 УК РФ согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ является нахождение ФИО2 в момент инкриминируемых ей преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, уровня ее психического развития, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: камень, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по ...– уничтожить; копия отказного материала находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле, самогонный аппарат, хранящийся у ФИО2- оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Загнитко виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Признать Загнитко виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: камень, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по ...– уничтожить; копия отказного материала находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле, самогонный аппарат, хранящийся у ФИО2- оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья : подпись

Копия верна