Дело №2-3039/2024 

УИД 78RS0011-01-2024-006209-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 декабря 2024 года 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителей истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выдачу кредита в сумме 1000001 рубль. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов в размере 11,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ВТБ», на имя заемщика. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 163534,87 рублей, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» на имя заемщика. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд, применив положения ст.165-1 Гражданского кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил зачисление и выдачу кредита в сумме 1000 001 рублей, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов в размере 11,9% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по договору в сумме 163534,87 рублей (149887,76 рублей – сумма просроченного основного долга, 13647,11 рублей – сумма процентов).

ДД.ММ.ГГГГ Консульским отделом Посольства России в Мали составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после ФИО1 открыто на основании заявления ФИО5 о принятии наследства, которая в установленный срок от принятия наследства отказалась. 

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). 

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец основывает требования на выявленном наследственном имуществе – денежных средствах, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ВТБ» на момент открытия наследства.

Согласно представленным истцом сведениям о состоянии счетов наследодателя, к моменту рассмотрения дела на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя, находятся денежные средства в сумме 0,71 рублей.

Согласно ответам иных Банков, в том числе ПАО «Банк ВТБ», на счетах, открытых на имя наследодателя, в настоящее время денежные средства отсутствуют.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на недвижимое имущество, ФИО4 на дату открытия наследства не принадлежало.

УГИБДД представлены сведения, согласно которым принадлежавшее ФИО4 транспортное средство Хонда было отчуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Сведений об иных принадлежащих наследодателю транспортных средств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> может отвечать по долгам наследодателя за счет перешедшего имущества, стоимость которого составляет 0,71 рублей, в связи с чем требования истца могут быть удовлетворены лишь в данной части.

Доводы истца о том, что на момент открытия наследства на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ВТБ» находились денежные средства в общей сумме 69486,56 рублей, в связи с чем ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах данной суммы, не принимаются судом по следующим основаниям.

Как установлено судом, на дату открытия наследства действительно на счетах наследодателя были размещены денежные средства в указанной сумме.

Судом установлено, что денежные средства со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» в сумме 15360 рублей и 8000 рублей были переведены на счета ФИО7, ФИО6, которые наследниками по закону после ФИО1, не являются. 

Денежные средства в сумме 46126,56 рублей, находившиеся на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО Банк «ВТБ», израсходованы операциями по покупкам, совершенными не установленными лицами.

Таким образом, к Российской Федерации денежные средства в указанных суммах не перешли, реальная возможность их получения, как выморочного имущества, утрачена, ввиду отсутствия на счетах денежных средств в указанных размерах. 

Ссылка истца на наличие у ответчика права взыскать впоследствии денежные средства с лиц, производивших списание, не может служить основанием ко взысканию денежных средств в заявленном истцом размере, поскольку реальность взыскания, а равно платежеспособность третьих лиц, не может быть предопределена, при этом лица, израсходовавшие денежные средства со счета в ПАО Банк «ВТБ» не установлены. Кроме того, не установлены основания списания денежных средств со счетов в ПАО «Сбербанк», которые могут составлять как расходы на захоронение, так и долги наследодателя, что исключает их учет при определении объема ответственности перед истцом.

Таким образом, в данном случае удовлетворение требований истца за счет еще не полученного ответчиком имущества фактически повлечет взыскание с Российской Федерации денежных средств в объеме не полученного наследства при отсутствии данных о возможности его получения в будущем.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

В данном случае, не востребованным имуществом являются денежные средства в сумме 0,71 рублей, которое переходит в собственность Российской Федерации и в пределах стоимости данного имущества Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя. Иное имущество в собственность Российской Федерации не перешло, ввиду чего его стоимость не может учитываться при определении объема ответственности по долгам наследодателя. 

Доказательств объема имущества и его стоимости в пределах предъявленного истцом долга не представлено, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя. Судом иной объем наследственной массы, за исключением выявленных денежных средств на счете, не установлен.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела; при этом кредитные обязательства Российской Федерации за наследодателя в силу ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежит прекращению невозможностью его исполнения в остальной части. 

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами и наличия соответствующих прав у истца, особенностей принятия выморочного имущества, требующих длительных временных затрат, в целях соблюдения принципа эффективности и своевременного исполнения решения суда, суд читает возможным в порядке ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», самостоятельно истцом в счет погашения задолженности, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований по данному основанию, с учетом того, что впервые просрочка исполнения обязательства образовалась в ноябре 2022 года, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,71 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.