Дело № 2а-2704/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Указала, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Поскольку обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, административный истец направил ответчику требование № 396000 от 11.10.2015 о добровольной уплате задолженности по налогам и сборам. В связи с тем, что требование ИФНС России № 5 по г. Краснодару оставлено без исполнения, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 17 050 руб. и пени в размере 6 241,03 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании требования по заявленным в иске основаниям поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что административному ответчику в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» была списана задолженность по транспортному налогу в размере 68 200 руб. и пеня в размере 40 738 руб. как безнадежная задолженность, образовавшаяся на 01.01.2015, однако задолженность по заявленным требованиям образовалась после указанного в законе срока, в связи с чем подлежит взысканию. Также просил восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением, в связи с пропуском его по техническим причинам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требований налогового органа не признал, просил отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ /ч. 1/.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО2: г. Краснодар, 

<

адрес>, направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 15.12.2015 /л.д. 9-10/.

В связи с неисполнением данного требования, на основании обращения налогового органа, мировым судьей вынесен судебный приказ от 07.09.2016, который был отменен по заявлению ФИО2 09.01.2017 /л.д. 11/.

В силу ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Таким образом, ИФНС России № 5 по г. Краснодару имело право обратиться в суд с административным иском в срок до 09.07.2017.

Поскольку шестимесячный срок обращения с административным иском пропущен по независящим от налогового органа причинам, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок.

Судом по делу установлено, что ФИО2 принадлежали на праве собственности транспортные средства: Toyota Camry, г/н №; Nissan Pathfinder, У 797 МЕ 93 /л.д. 18/.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки /ч. 1/.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации /ч. 4/.

Из требования № 396000 от 11.10.2015 и расчета транспортного налога следует, что у ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 17 050 руб. и по пене в размере 6 241,03 руб. /л.д. 9, 18/.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты налоговых платежей не представлено, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 898,73 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару задолженность за 2014 год, состоящую из недоимки по транспортному налогу в размере 17 050 /семнадцать тысяч пятьдесят/ руб., пени на недоимку по транспортному налогу в размере 6 241 /шесть тысяч двести сорок один/ руб. 03 коп., а всего 23 291 /двадцать три тысячи двести девяносто один/ руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 898 /восемьсот девяносто восемь/ руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова