Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Е.О. Лоик, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова» к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО6, ответчика ФИО1, представителя третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный исследовательский центр «Институт имени Н.Е. Жуковского», по доверенности ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова» обратился к ответчику с иском о признании строения самовольной постройкой, указывая следующее.

Истцу на условиях договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что земельный участок находится в собственности Российской Федерации и истцом выявлен факт незаконного использования ответчиком в части земельного участка, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанное уведомление в адрес истца не поступал.

На основании обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ. № по результатам внеплановой выездной и документарной проверки земельного участка государственным инспектором Московской области по использованию и охране земель с участием представителей истца было установлено, что ФИО1 на земельном участке возведено строение – двухэтажный дом.

Управлением Росреестра по Московской области было возбуждено дело об административном правонарушении, выразившемся в самовольном занятии ответчиком части земельного участка, по результатам производства которого ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать строение самовольной постройкой, обязать ФИО1 снести возведенную им самовольную постройку, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца, по доверенности ФИО6 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, также представила суду ходатайство о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы 16000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил расписку о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица, Федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный исследовательский центр «Институт имени Н.Е. Жуковского», по доверенности ФИО5 явилась, не возражала против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Росреестра по Московской области не явились, извещались судом о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате проведенной экспертизы в размере 16000 руб. суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова» к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой - удовлетворить.

Признать строение на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> самовольной постройкой.

Обязать ФИО1 произвести снос самовольного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова» судебные расходы в размере 16000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова