№ 2-1155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Цивилевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО2 повредил автомашину «

<

марка автомашины>», г.р.з. №, принадлежащую истцу Максимишинец (Г.) М.В. путем нанесения нескольких ударов ногой по автомобилю, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 69558 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что сменил фамилию Г. на Максимишинец в связи с заключением брака.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании положений статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, по следующим основаниям.

Факт причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 автомобилю истца Максимишинец (Г.) М.В. «

<

марка автомашины>», г.р.з. №, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Факт принадлежности на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «

<

марка автомашины>», г.р.з. №, истцу подтверждается копией паспорта транспортного средства №.

Ущерб, причиненный автомобилю истца «

<

марка автомашины>», г.р.з. №, в размере 69558 рублей 00 копеек подтверждается заключением ИП Ш.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате услуг оценщика подтверждаются договором на техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на сумму 2000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской на сумму 8000 рублей и подлежат взысканию на основании положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 69558 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2286 рублей 74 копейки, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 313 рублей 26 копеек подлежит возвращению истцу на основании положений п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 69558 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2286 рублей 74 копейки, а всего 81844 (восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.

Возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 313 (триста тринадцать) рублей 26 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 20.06.2018.