Дело№2-808/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УРФ АО «Россельхозбанк» к СВА, СИЮ и РГВ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

УРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с СВА, СИЮ и РГВ задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 77 402 руб. 95 коп. (в том числе: 29 700 руб.- основной долг, 39 600 руб.- просроченный основной долг, 6 179 руб. 05 коп.- проценты за пользование кредитом, 1 677 руб. 32 коп.- пени на основной долг, 246 руб. 58 коп.- пени на просроченные проценты), процентов за пользование кредитом из расчета 14,0% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности, начиная с ***, по дату фактического погашения задолженности по кредиту, и расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что согласно данному кредитному договору ответчикам СВА и СИЮ был предоставлен кредит в размере 297 000 рублей на срок до *** под 14,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору, был заключен договор поручительства с поручителем РГВ По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должниками ответственность за исполнение последними всех их обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 

В судебное заседание представитель истца СИВ (доверенность *** от ***) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказной почтой). По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики СВА и СИЮ в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По их просьбам, адресованным суду в письменных заявлениях, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчиков СВА и СИЮ

Ответчики СВА и СИЮ иск УРФ АО «Россельхозбанк» признали полностью и просили суд принять признания ими иска. Признания иска ответчиками выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик РГВ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной почтой с отметкой на возвратившемся уведомлении о личном вручении корреспонденции). В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил. 

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По договору поручительства, согласно ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в суде, *** между УРФ АО «Россельхозбанк», СВА и СИЮ был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в размере 297 000 рублей на срок до *** под 14,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору, был заключен договор поручительства с поручителем РГВ По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должниками ответственность за исполнение последними всех их обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 

Размер задолженности по состоянию на *** составляет 77 402 руб. 95 коп., в том числе: 29 700 руб.- основной долг, 39 600 руб.- просроченный основной долг, 6 179 руб. 05 коп.- проценты за пользование кредитом, 1 677 руб. 32 коп.- пени на основной долг, 246 руб. 58 коп.- пени на просроченные проценты Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Кредитным договором *** от ***; Графиком погашения кредита; Договором поручительства *** от ***; Банковским ордером *** от ***; Выпиской по лицевому счету; Расчетом задолженности. 

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиками СВА и СИЮ ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчики СВА и СИЮ надлежащим образом не осуществляли, в связи с чем за последними, согласно расчету задолженности, на *** образовалась задолженность по основному долгу в размере 29 700 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 39 600 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 179 руб. 05 коп., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчики в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Указанные обстоятельства установлены на основании представленных истцом и исследованных судом документов.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков сумма составляет 77 402 руб. 95 коп., в том числе: 29 700 руб.- основной долг, 39 600 руб.- просроченный основной долг, 6 179 руб. 05 коп.- проценты за пользование кредитом, 1 677 руб. 32 коп.- пени на основной долг, 246 руб. 58 коп.- пени на просроченные проценты.

Так же суд считает обоснованным требование Банка о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 14,0% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности начиная с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Ответчики СВА и СИЮ иск признали.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется. Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками СВА и СИЮ и вынести решение об удовлетворении иска к данным ответчикам. 

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Истцом затрачена сумма 2 522 руб. 09 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 840 руб. 70 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199,39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УРФ АО «Россельхозбанк» к СВА, СИЮ и РГВ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать солидарно с СВА, СИЮ и РГВ в пользу УРФ АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***: 

- 29 700 руб.- основной долг, 

- 39 600 руб.- просроченный основной долг, 

- 6 179 руб. 05 коп.- проценты за пользование кредитом, 

- 1 677 руб. 32 коп.- пени на основной долг, 

- 246 руб. 58 коп.- пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с СВА, СИЮ и РГВ в пользу УРФ АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,0% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности, начиная с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с СВА, СИЮ и РГВ в пользу УРФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 522 руб. 09 коп. в равных долях, то есть по 840 руб. 70 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин