Дело №1-480/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры Алиева М.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гасанханова М.Ш., представившего удостоверение №2297 и ордер №6839 от 04.05.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 заведомо зная о свойствах наркотических средств и возможностях их незаконного приобретения и хранения, а также достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 часов 00 минут 03 февраля 2023, у ФИО2 находясь в парке, расположенном по ул. Ленина г. Каспийск Республики Дагестан, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В указанный период ФИО2 находясь в парке, расположенном по ул. Ленина г. Каспийск Республики Дагестан, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) не позднее 13 часов 30 минут 03 февраля 2023, со своего мобильного телефона в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в установленной программе в поисковике «Safari», с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, договорилась о приобретении указанного наркотического средства за 6 000 рублей. 

Далее ФИО2 не позднее в 13 часов 30 минут 03 февраля 2023, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон, попросила ранее не знакомого ей человека, находившегося так же в указанного парке расположенном по ул. Ленина г. Каспийск Республики Дагестан (не осведомленных о преступных действиях ФИО2) совершить перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковские реквизиты отправленные ей неустановленным лицом за приобретение наркотического средства.

После чего, в указанный период времени ФИО2 получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении расследуется в отдельном производстве, геолокационные координаты о месте оборудования тайниковой закладки с указанным наркотическим средством возле ресторана «Аляска» расположенном по адресу 

<

...>.

По прибытию на место закладки наркотического средства не позднее 14 часов 10 минут ФИО2 заведомо зная о свойствах указанного наркотического средства и возможности приобретения данного наркотического средства, действуя умышлено, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, нашла и извлекла из оборудованного тайника сверток обмотанный синей изолентой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,68 грамм, поместив его в левый карман надетой на ней куртки.

После чего не позднее 15 часов 50 минут 03.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции возле указанного ресторана «Аляска» ФИО2 была задержана и доставлена в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 50 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,68 грамм, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 03.02.2023 года за №66 приобретенное и хранимое ФИО2

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ей преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний обвиняемой ФИО6 (т.1 л.д.129-132) усматривается, что она через интернет «Телеграмм» приобрела наркотическое средство мефедрон массой 3 грамм за 6000 рублей. 03.02.2023 при изъятии закладки в районе ресторана Аляска к ней подошли сотрудники полиции и произвели ее досмотр в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен сверток с наркотическим средством мефедрон. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей оперуполномоченных ОУР Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.139-140, 141-142) усматривается, что 03 февраля 2023 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...> возле ресторана Аляска была задержана гражданка ФИО2, в ходе проведения личного досмотра у последней в левом кармане куртки был обнаружен сверток с наркотическим средством мефедрон. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 (т.1 л.д.136-138, 133-135) усматривается, что 03.02.2023 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в административном здании ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетой на ней куртки обнаружен один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, а также мобильный и ключи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 03 февраля 2023 года, за № 66 согласно которому предоставленное на исследование, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 относятся к наркотическим средствам «Мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 2,68 грамма.(л.д.28-35);

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2023, согласно которому в служебном кабинете СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут в порядке ст. 186, п.1.1 частью первой ст. 170 УПК РФ произвел осмотр полиэтиленового пакета черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством, мефедрон (4-метилметкатинон) массой - 2,68 грамма изъятое в ходе личного досмотра в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте у ФИО2 (л.д.36);

Протоколом доставления от 03 февраля 2023 года согласно которому в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 50 минут в ходе личного ФИО2 в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой - 2,68 грамм (л.д.13);

Актом оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 03 февраля 2023 в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 25 минут ФИО2 была задержана и доставлена в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).(л.д.13).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия её судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2 дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, представила органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Данные, о которых сообщила ФИО2, легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, а также её возраст, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, данных о личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за её поведением, в связи с чем назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,68 грамм - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.