Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 февраля 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Фирсовой Т.А., представившей удостоверение № 703 и ордер № 229781 от 10 декабря 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 27 июля 2001 года Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных определением Читинского областного суда от 29 октября 2001 года, постановлением Карымского районного суда Читинской области от 06 мая 2005 года, постановлением №2 Президиума Читинского областного суда от 11 сентября 2008 года, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.33 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.33 п.п. «а»,«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

- 18 октября 2001 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением №1 Президиума Читинского областного суда от 11 сентября 2008 года, постановлением Карымского районного суда Читинской области от 06 мая 2005 года, постановлением №2 Президиума Читинского областного суда от 11 сентября 2008 года, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 27 июля 2001 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Карымского районного суда Читинской области от 17 ноября 2008 года на 2 года 8 месяцев 21 день. 

- 03 августа 2009 года Ингодинским районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 октября 2001 года, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 15 июля 2011 года на 1 год 1 месяц 6 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 09 декабря 2018 года до 00 часов 10 декабря 2018 у ФИО1, пребывавшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося по ул. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся па банковском счете № 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ККС., денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире в тот же период времени, взяв в комнате с тумбочки, тайно похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на ККС с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета №.

Продолжая преступление, ФИО1 10 декабря 2018 года около 00 часов 09 минут, находясь около банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» № по 

<

адрес>, поместив банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя ККС в картоприемник, введя известную ему комбинацию цифр пин-кода, тайно похитил с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ККС С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления. 

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ККС направил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества ККС, на сумму 3 500 рублей, с банковского счета, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, но, несмотря на это, вновь совершил тяжкое преступление. Подсудимый в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, также как и места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяний, способствовало совершению преступления. 

Подсудимый совершил преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя добровольно путем употребления спиртного, в судебном заседании указал, что одной из причин совершения им преступления явилось его нахождение в алкогольном состоянии. 

Кроме того, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд также признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку ФИО1 ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое не имеется, также как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, в том числе и с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, исключающей условное осуждение при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.3 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и для назначения дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять с 27 февраля 2019 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, отчет по банковской карте, скриншот сообщений, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего ККС – разрешить к использованию законным владельцем. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы