Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2021 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, пени, начисленных по кредитному договору на сумму фактического остатка, 

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.05.2015г. по состоянию на 06.04.2021г. в размере 417 532,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 375,32 руб., процентов по ставке 21% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.04.2021г. по дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указал, что 12.05.2015г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил Заёмщику кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб. на срок по 12.05.2017г. включительно с уплатой 21% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счёт Заёмщика.

Согласно условиям Кредитного договора Заёмщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 12-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 13-го числа предыдущего календарного месяца по 12-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 12.05.2017г.

Данные обязательства Заёмщиком выполнены ненадлежащим образом: 14.06.2016г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 06.04.2021г. размер задолженности по кредитному договору составляет 417 532,34 руб., из которых: 142 894,38 руб. – просроченный основной долг, 10 703,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 136 289,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 118 533,72 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 111,19 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заёмщику направлялись письма-уведомления о погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Заёмщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.05.2015г. по состоянию на 06.04.2021г. в размере 417 532,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375,32 руб., процентов по ставке 21% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.04.2021г. по дату фактического исполнения обязательств.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО2 согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г. № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение направлено ответчику по известному суду адресу заказным письмом, однако ответчик за его получением с отделение связи не явился.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом. 

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г. № 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2015г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет Заёмщику кредит в размере 250 000 руб. на срок по 12.05.2017г. (включительно) с уплатой за пользование кредитом 21 % годовых и размером ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 297 руб. (п.1, 2, 4, 6 кредитного договора).

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств – со счёта банковской карты №. 

Кредит в сумме 250 000 руб. ФИО1 получен 12.05.2015г., что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 12.05.2015г. и ответчиком не оспорено. 

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов заёмщик производит 12 числа каждого текущего календарного месяца, считая с 13 числа предыдущего календарного месяца по 12 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. 

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 12.05.2015г. заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 06.04.2021г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 12.05.2015г. составляет 417 532,34 руб., из которых: 142 894,38 руб. – просроченный основной долг, 10 703,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 136 289,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 118 533,72 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 111,19 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанный размер задолженности по кредитному договору заемщиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заёмщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заёмщиком (включительно). 

По состоянию на 06.04.2021г. размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита составляет 118 533,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 9 111,19 руб.

Таким образом, по состоянию на 06.04.2021г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 417 532,34 руб., из которых: 142 894,38 руб. – просроченный основной долг, 10 703,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 136 289,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 118 533,72 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 111,19 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п.2 кредитного договора № от 12.05.2015г. задолженность по кредиту в сумме 250 000 руб. должна быть погашена ФИО1 12.05.2017г.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ФИО1 13.09.2016г. направлено требование о погашении задолженности в срок до 14.10.2016г. До настоящего времени данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 12.05.2015г., данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора наделяют банк правом требовать от заемщика досрочного возврата основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени в общей сумме 417 532,34 руб. 

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 21% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.04.2021г. по дату фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализируя вышеприведенные нормы закона в их совокупности, суд приходит к выводу, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) вправе требовать уплаты ФИО1 установленных кредитным договором процентов по ставке 21% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.04.2021г. по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 375,32 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2015г. по состоянию на 06.04.2021г. в сумме 417 532,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 375,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору № от 12.05.2015г. по ставке 21% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.04.2021г. по дату фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2021г.

Судья Н.А. Прибыткова