Дело 2-5989/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дошина П.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО10, ответчика ФИО6, представителей ответчика ФИО6 по доверенности ФИО11, адвоката ФИО12, представителя ООО «ФАН» по доверенности ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ООО Федеральное Агентство Новостей, ФИО7 о защите чести и достоинства, обязании принести извинения, опровергнуть недостоверные сведения, компенсации морального вреда, 

Установил:

Истцы, после уточнения исковых требований в порядее ст.39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что на интернет - странице Федерального агентства новостей ДД.ММ.ГГГГ (21:23 ДД.ММ.ГГГГ / Обновлено: 11:32 ДД.ММ.ГГГГ / Обновлено: 18:51 ДД.ММ.ГГГГ) опубликована статья «Мои крылья»: бабушка вытащила с того света любимую внучку, будущую чемпионку по танцам» (https://riafan.ru/l 141956-moi-krylya-babushka-vytashila-s-togo-sveta-lvubimuvu-vnuchku-budushuyu-chempionku-po-tancam) далее - Статья, Журналист: ФИО7, посвященная приемной семье, где воспитывается ФИО2. В вышеуказанной статье ФИО6 (далее по тексту - Ответчик №) сообщила, а Ответчики № и № опубликовали и распространили сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Истцов. В связи с неточностями, допущенными в просительной части искового заявления Истцы считают необходимым уточнить свои исковые требования, а именно, Истцы просят:

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО3 сведения, размещаемые в сети интернет на интернет-странице https://riafanxu/l 141956-moi-krylya-babushka-vytashila-s-togo-sveta-lyubimuyu-vnuchku-buduslmyu-chempionku-po-tancam в статье «Мои крылья»: бабушка вытащила с того света любимую внучку, будущую чемпионку по танцам» в части утверждений:

• «15 июля сваха с ФИО9 уезжают сюда, в Москву, и снимают с карточки Олега все деньги (виоимо, знали код). Еще проработали вопросы насчет квартиры и машины (дочъ и зять и ее тоже взяли в кредит). Иришку привезли из Таганрога 20 июля, но они даже не стали ждать ее, уехали 19-го.

«и в итоге банк простил все долги за квартиру и машину (ее, кстати, ФИО9 продал на запчасти еще тогда в Таганроге)!»)

«тут оказалось, что ФИО5 и ФИО9 как-то сделали так, что опекуном девочек оказалась я. И мне пришла бумага - раз я опекун, то и должна платить по кредитам за квартиру и машину»

2. Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО4 сведения, размещаемые в сети интернет на интернет-странице https://riafan.ru/! 141956-moi4crylya-babushka-vvtashiIa-s-togo-sveta-lvubimuyu-vnuchku-budushuyu-chempionku-po-tancam в статье «Мои крылья»: бабушка вытащила стого света любимую внучку, будущую чемпионку по танцам» в части утверждений:

«Когда Иришка еще бегала, ФИО4 говорила мне: «Ты забираешь Маринку, а я — Иринку»

« И я никогда не забуду то, как Люда позвонила мне и прокричала: «Твоя Юлька избаловала до такой степени эту Маринку! Я ставлю ее на ноги, а она орет как недорезанная! Давай приезжай и нянчись с ней». У ребенка, напомню, — двойной перелом ноги!»

«Как-то женщина в белом халате, врач получается, сказала, что надо вот так-то и так-то делать гимнастику. Но «мама отвечает: «я сама». И она Иришке как-то одну ногу отвела - хрустъ, вторую - хрусть. Утром встали, а ноги вот такие толстые и сине-зеленые. ФИО4 сломала их! А ребенок же не чувствует ног. После этого у нее все сраслось набок»

«Я сразу Люде звонить-писать: дай мне документы, чтобы немцы знали, что с ребенком. Целых два месяца я от нее этого добивалась.... никакие документы не отдает. Мы в опеку, департаменты, прокуратуру»

3. Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО5 сведения, размещаемые в сети интернет на интернет-странице https://riafan.ru/l 14! 956-moi-lcry!va-babushka-wtashiIa-s-togo-sveta-1yubimuyu-vnuchku-budushuyu-chempionku-po-tancam в статье «Мои крылья»: бабушка вытащила с того света любимую внучку, будущую чемпионку по танцам» в части утверждений:

На поминках сваха подходит и хлопает по плечу: «Поехали». Она, я и ФИО9 сели в его машину. Поехали, оказывается, к нотариусу. Мы поднялись, прошли без очереди, сели за стол. А там уже готовы какие-то документы. Меня пытались заставить отказаться от всего наследства, своего и дочери. Ну, я и швырнула им все эти бумажки. Сваха очень разозлилась. Я сказала, что ничего не подпишу, пока во всем не разберусь. И тут сваха мне: «Ты инвалид, и тебе детей не дадут. Пошли подписывать соглашение, что их заберут ФИО9 и ФИО4. Они — молодая семья, добротная».

«15 июля сваха с ФИО9 уезжают сюда, в Москву, и снимают с карточки Олега все деньги (видимо, знали код). проработали вопросы насчет квартиры и машины (дочь и зять и ее тоже взяли в кредит). Иришку привезли из Таганрога 20 июля, но они даже не стали ждать ее, уехали 19-го.

«тут оказалось, что ФИО5 и ФИО9 как-то сделали так, что опекуном девочек оказалась я. И мне пришла бумага -раз я опекун, то и должна платить по кредитам за квартиру и машину».

«.... Говорю - без денег, деньги за нее будете сами получать. Согласны? Согласны. И тут сваха Надя как врежет ей, прям, при нас».

ее тоже взяли в кредит). Иришку привезли из Таганрога 20 июля, но они даже не стали ждать ее, уехали 19-го.

Обязать ООО №

№sveta-lyubimuyuлmucЫш-budushuyu-cllempionlш-po4ancam статью «Мои крылья»: бабушка вытащила с того света любимую внучку, будущую чемпионку по танцам», а также со всех ресурсов Ответчика № и прекратить распространение статьи

Взыскать с ФИО6 компенсацию №

№

№

№ 

Ответчик ФИО6, в судебном заседании иск не признала, показада, что ответчик ФИО7 бескедовал с ней и достоверно изложил ее позицию по вопросам изложенным в статье. Имме так она оценивает те обстоятельства которые оспариваются истцами, это ее точка зрения и она настаивает на ее правильности.

Представители ФИО6, по доверенности, иск не признали представили письменный отзыв.

Представитель ООО «Фан» пол доверенности в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв.

Ответчик ФИО7, будучи неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

С учетом мнения участников процесса, суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося ФИО7

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Из положений ст. 152 ГК РФ следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что на интернет - странице Федерального агентства новостей ДД.ММ.ГГГГ (21:23 ДД.ММ.ГГГГ / Обновлено: 11:32 ДД.ММ.ГГГГ / Обновлено: 18:51 ДД.ММ.ГГГГ) опубликована статья «Мои крылья»: бабушка вытащила с того света любимую внучку, будущую чемпионку по танцам» (https://riafan.ru/l 141956-moi-krylya-№ спора:

«Самая непонятная ситуация была с Иринкой. Тогда она, как мне сказали, вовсю бегала по больнице. Но потом вдруг слегла и попала в реанимацию. Если бы была родная мать, она, естественно, сразу бы потребовала сделать МРТ, обследовать ребенка. После такого-то удара, скорость ведь 180 была... Но никто даже не пошевелился. Иринка слегла, нам позвонили и сказали, что не могут понять — что с ней.» - Данная информация не несет никакого порочащего характера в отношении Истцов. В данном случае имеет место размышления пожилой женщины в связи с отсутствием дочери - матери ребенка в лечебном учреждении, на фоне утраты дочери и понимания отсутствия именно материнской заботы о пострадавшей в аварии девочки. Никакой ссылки к родственникам ФИО8, эта информация не имеет.

«и в итоге банк простил все долги за квартиру и машину (ее, кстати, ФИО9 продал на запчасти еще тогда в Таганроге)!») «тут оказалось, что ФИО5 и ФИО9 как-то сделали так, что опекуном девочек оказалась я. И мне пришла бумага - раз я опекун, то и должна платить по кредитам за квартиру и машину» «9 июля моя племянница ФИО1 на рефрижераторе привезла тела Юли и Олега» - И данное выражение не несет в себе никакого негативной оценки, только констатацию факта. Так, согласно Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передоверил сопровождение погибших ФИО1, а так же оценка правовых последствий имущественного характера опеки.

« Когда Иришка еще бегала, ФИО4 говорила мне: «Ты забираешь Маринку, а я — Иринку»» - отсутствуют порочащие сведения, констатируется желание близких родственников принять участие в воспитании девочек и по возможности минимизировать боль утраты присутствием хотя бы их детей.

« И я никогда не забуду то, как Люда позвонила мне и прокричала: «Твоя Юлька избаловала до такой степени эту Маринку! Я ставлю ее на ноги, а она орет как недорезанная! Давай приезжай и нянчись с ней». У ребенка, напомню, — двойной перелом ноги!» «Как-то женщина в белом халате, врач получается, сказала, что надо вот так-то и так-то делать гимнастику. Но «мама отвечает: «я сама». И она Иришке как-то одну ногу отвела - хрустъ, вторую - хрусть. Утром встали, а ноги вот такие толстые и сине-зеленые. ФИО4 сломала их! А ребенок же не чувствует ног. После этого у нее все сраслось набок» «Я сразу Люде звонить-писать: дай мне документы, чтобы немцы знали, что с ребенком. Целых два месяца я от нее этого добивалась.... никакие документы не отдает. Мы в опеку, департаменты, прокуратуру» содержат лишь личные оценки разговоров по телефону, качества медицинской помощи и длительности принятия решения о передаче документов..

«И тут сваха мне: «Ты инвалид, и тебе детей не дадут. Пошли подписывать соглашение, что их заберут ФИО9 и ФИО4. Они — молодая семья, добротная»». В данном случае фраза никаких порочащих сведений не содержит, только указывает на стремление членов семьи ФИО18 воспитать оставшихся без родителей девочек-сирот и объективную реальность того факта, что ФИО6 дама преклонного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с наличием заболеваний.

«Опять садимся в машину и едем в местный отдел по опеке и попечительству. Так же без очереди заходим в кабинет. Там женщина меня спрашивает: «А у вас, что, на самом деле есть инвалидность?» Да, отвечаю, третья группа. Ну, тогда, говорит, у вас нет никакого права быть опекуном девочек (только потом я узнала, что при третьей группе такого запрета нет). Ну, я и подписала...» - указанная фраза не несет никакого негатива в отношении ФИО5 она выражает сожаление ФИО6 по поводу собственного заблуждения. И если есть какой-то негатив, то он направлен на некую женщину из отдела по опеке и попечительству.

5. «Ия никогда не забуду то, как Люда позвонила мне и прокричала: «Твоя Юлька избаловала до такой степени эту Маринку! Я ставлю ее на ноги, а она орет как недорезанная! Давай приезжай и нянчись с ней». У ребенка, напомню, — двойной перелом ноги!» - имеет место оценочное суждение бабушки телефонного разговора с опекуном внучки, с безусловно яркой, эмоциональной окраской происходящего, транслированное в СМИ.

6. «15 июля сваха с ФИО9 уезжают сюда, в Москву. Проработали вопросы насчет квартиры и машины (дочь и зять и ее тоже взяли в кредит). Иришку привезли из Таганрога 20 июля, но они даже не стали ждать ее, уехали 19-го.» - не содержат никакой негативной информации, за исключением сожаления о том, что члены семьи ФИО18 не дождались момента доставки больной девочки ФИО8 в Москву для продолжения лечения.

8. «Мне пришла бумага, что раз я — опекун, то и должна платить по кредитам за квартиру и машину.» - Данная фраза не имеет никакого отношения ни к одному из Истцов, и выражает лишь удивление, т.к. согласно п. 1 Постановления Администрации 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ФИО6 опекуном несовершеннолетней ФИО2» - она назначена опекуном несовершеннолетней без права распоряжения имуществом.

«Я сразу Люде звонить-писать: «Дай мне документы, чтобы немцы знали, что с ребенком». Целых два месяца я этого от нее добивалась! Мы в опеку, в департаменты, в прокуратуру» - имеется переписка за март 2013 года, где ФИО6 просит документы у опекунов внучки, а так же Ответ Департамента социального развития 

<

адрес> - Югры ФИО6 №-Исх-17920 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу содействия в оформлении соглашения с опекунами ФИО17 ФИО8 на выезд ребенка на лечение в Германию и Прокуратуры 

<

адрес> - Югра от ДД.ММ.ГГГГ №ж12-2014, по факту не предоставления согласия органов опеки на вывоз несовершеннолетней ФИО2 для лечения в Германию. Действительно вопрос решался более 2-х месяцев.

«Говорю — без денег, деньги за нее будете сами получать. Согласны? Согласны.» -подтверждением служит п.1 Постановления Администрации 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ФИО6 опекуном несовершеннолетней ФИО2» - она назначена опекуном несовершеннолетней внучки с возложением на нее обязанностей по обеспечению подопечной уходом и по содействию в своевременном получении ею медицинской помощи без права распоряжения имуществом.

Указанная статья полностью воспроизводит личное мнение ФИО6, об обстоятельства которые ей стали известны и ее личные оценки о них. Допрошенные в ходже судебного заседания в качестве свидетелей лица ФИО1, ФИО16, показали, что были непосредственными участниками событий, о которых была статья и подтвердили обстоятельства расходования денежных средств на похороны и характера о обращения с ребенком, которые по своём описанию позволяли ФИО6, обоснованно иметь свое суждение о данных обстоятельствах.

В силу пункта 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства в соответствии со статьей 10 Конвенции и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

В связи с выше изложенным, ни ФИО7, ни ООО «ФАН» не могут нести ответственности за личные суждения и оценки приведенные в статье, в связи с чем требования к ним подлежат отклонению судом. Авторская обработка сведений приведенных ФИО6, произведенная автором статьи ФИО7, не повлияла на точность приведения личных суждений и мнения Д.

Кроме того в силу п.1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. т.е. только при одновременном наличии двух условий - недействительности информации и ее порочащего характера - честь, достоинство или деловая репутация гражданина подлежит защите в порядке, установленном в ст. 152 ГК РФ.

Требования Истцов об обязании ООО «ФАН» разместить письменные извинения на сайте https://riafan.ru хорошо читаемым шрифтом с заголовком «Публичные извинения семье ФИО18 за публикацию статьи «Мои крылья»: бабушка вытащила с того света любимую внучку, будущую чемпионку по танцам», не подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты нести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. После получения в феврале 2019 года Досудебной претензии от Истцов «Федеральное агентство новостей», руководствуясь ст.43-46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», ниже самой статьи опубликовало редакционный комментарий на основе предоставленных материалов под названием «ФАН предоставляет слово другой стороне спора о разделенных сестрах» и разместило Опровержение, являющееся приложением к претензии.. 

С учетом изложенного, требования истца о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство сведения, изложенные в статье, не могут быть удовлетворены.

В целом правовая позиция истцов основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, требования истцов о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство сведения изложенные ФИО6, распространенные ФИО7 и ООО «Федеральное агентство новостей» на интернет-сайте путем публикации статью «Мои крылья» не подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежит удовлетворению производное от указанных выше требование истцов:

«Обязать ООО Федеральное Агентство Новостей (ООО ФАН) (Ответчика №) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им в статье «Мои крылья»: бабушка вытащила с того света любимую внучку, будущую чемпионку по танцам» не соответствующие действительности сведения о ФИО3, ФИО4, ФИО15, порочащие честь и достоинство Истцов, путем опубликования на срок не менее шести месяцев в сети Интернет на сайте по электронному адресу "http://www. riafan.ru" текста опровержения в виде резолютивной части решения суда тем же шрифтом того же размера.

Обязать ООО №-sveta-lyubimuyuлmucЫш-budushuyu-cllempionlш-po4ancam статью «Мои крылья»: бабушка вытащила с того света любимую внучку, будущую чемпионку по танцам», а также со всех ресурсов Ответчика № и прекратить распространение статьи

Взыскать с ФИО6 №

№

№ 

№ или нравственных страданий) действиями ответчиков, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют. 

Представленные в дело иные письменные доказательства не позволяют суду прийти к иным выводам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ООО «Федеральное Агентство Новостей», ФИО7 о защите чести и достоинства, обязании принести извинения, опровергнуть недостоверные сведения, компенсации морального вреда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А.Дошин

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.А.Дошин