Дело № 5-73/ 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

19 сентября 2018 г. г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гр-м (кой) Ф., 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированным и проживающим по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданином РФ, не работающим, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года. 

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы и объяснение правонарушителя,

у с т а н о в и л.

Ф. в 17 часов 00 минут, 

<

дата>, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в двери, и окна, шумел, на неоднократные замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе. Тем самым данный гражданин нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Указанными действиями Ф. совершил нарушение ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Ф. заявил о признании своей вины. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает. Свое поведение объясняет нахождением в состоянии опьянения.

Вина Ф. в совершенном правонарушении кроме признания своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

число> от 

<

дата>, из которого следует, что в 17 часов 00 минут, 

<

дата>, Ф. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в двери, и окна, шумел, на неоднократные замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе. Тем самым данный гражданин нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В объяснении к протоколу указано, что от объяснений Ф. отказался. Данный протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Ф. с протоколом ознакомлен, права, и обязанности ему разъяснены, о чем свидетельствуют его личные роспись.

Вина Ф. в совершенном правонарушении так же подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, письменным объяснением Х., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Ф. административного правонарушения аналогичные тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Сведения, указанные в рапортах ФИО1, ФИО2 в объяснении Х., суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий не имеют.

Определением начальника отдела полиции ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>, дело об административном правонарушении в отношении Ф. передано для рассмотрения в Козловский районный суд ЧР. 

Административный материал по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ф. для рассмотрения поступил в Козловский районный суд Чувашской Республики 

<

дата>.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении административного наказания Ф. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих административную ответственность Ф. обстоятельств судом не установлено.

Ф. повторно совершил однородное административное правонарушение, совершил его в состоянии опьянения. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Ф. административное наказание в виде административного ареста. При этом суд полагает, что менее строгий вид административного наказания - штраф, не сможет обеспечить достижение указанной цели административного наказания.

На основании ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Ф. исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 10 часов 30 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Порфирьев