П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

От 23 августа 2017 года пгтБезенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев протокол 76 № 3202194 о привлечении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола усматривается, что 20.08.2017 года в 10 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение 1 банки кофе «Neskafe Gold», объемом 95 гр., стоимостью 175,91 рубль, 1 банки кофе «Neskafe Gold Barista», объемом 85 грамм, стоимостью221 рубль 16 копеек, 1 банки кофе «Carte Noiri», объемом 95 гр., стоимостью 170,26 рублей, всего на общую сумму 567 рублей 33 копеек, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 свою причастность не отрицал.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Поскольку производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, осуществляется в форме административного расследования в силу закона (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ), то такие дела, согласно второго абзаца части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, владельцу этого имущества Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями ФИО2, директора магазина «магнит», относящегося к собственности АО«Тандер», справкой о стоимости похищенного; протоколом осмотра места происшествия и другими материалами, а также не оспаривалось в ходе разбирательства дела самим ФИО1.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела, судья полагает, что оснований считать, что они добыты с нарушением закона, оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При наказания, судья принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: раскаяние в совершенном правонарушении, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, отягчающих вину обстоятельств судья не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27-29.11,29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении мелкого хищения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок исчислять с 22 августа 2017 года с 19 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова