Дело № 5-23/2017

Резолютивная часть постановления

оглашена 13 апреля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года гор. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н.,

с участием законных представителей несовершеннолетних потерпевших Д. и С 

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> 

установил:

<

дата> в 22 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим Ж автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... на 12 км автодороги Галич-Орехово-Буй, нарушив абз.1 п.1.5. и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил съезд с дороги, в результате чего пассажиры автомобиля получили телесные повреждения, причинившие различной степени тяжести вред здоровью, а именно: Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, причинён лёгкий вред здоровью, несовершеннолетнему У., 

<

дата> года рождения, причинён средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, причинён средней тяжести вред здоровью, несовершеннолетней Потерпевший №4 

<

дата> года рождения, причинён средней тяжести вред здоровью.

По факту названного дорожно-транспортного происшествия 

<

дата> возбудили дело об административном правонарушении и провели административное расследование.

По результатам административного расследования инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» Д.Д. 

<

дата> составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, пояснив, что в день случившегося двигался по дороге в стону 

<

адрес>, как он считает, с разрешённой скоростью. В автомобиле в качестве пассажиров находились потерпевшие: Потерпевший №1, У., Потерпевший №2, Потерпевший №4 а также знакомый Б.. Поскольку ехали ночью, видимость была плохая. Неожиданно дорога закончилась, он (Жиленко) «ударил по тормозам», автомобиль потащило, и он съехал в кювет. Больше ничего не помнит, очнулся в больнице. В результате ДТП и он, и все пассажиры, кроме Б., получили различные травмы.

Причиной аварии послужило то, что он не справился с управлением, раньше по этой дороге никогда не ездил, его водительский стаж на тот момент составлял три месяца. Просит суд не лишать его водительских прав и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, рассказал, что 

<

дата> около 23 часов в качестве пассажира ехал в автомобиле под управлением ФИО1 С какой скоростью двигался автомобиль, сказать затрудняется. По какой причине автомобиль съехал в кювет, не знает. После ДТП он самостоятельно выбрался из автомобиля и помог выбраться ФИО1 Кто-то вызвал скорую помощь, их всех увезли в Галичскую окружную больницу.

В результате ДТП он получил рваную рану левой стопы, которую ему зашили в больнице и отпустили домой. Через две недели швы сняли.

Каких-либо требований о возмещении вреда заявлять не желает, просит строго ФИО1 не наказывать.

Несовершеннолетний потерпевший У. по обстоятельствам произошедшего ДТП пояснил, что автомобиль под управлением ФИО2 понесло, и он съехал в кювет. 

В результате ДТП он (потерпевший) получил сочетанную травму в виде кровоподтёка, поверхностной раны и ссадин на лице, сотрясения головного мозга, компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка, ссадин в области обоих голеностопных суставов, на стационарном лечении находился с 

<

дата> по 

<

дата>. На строгом наказании ФИО1 не настаивает, каких-либо требований о возмещении вреда заявлять не желает. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего У. - его мать Д. объяснила, что в день случившегося сын ушёл ночевать к старшему брату, а утром она выяснила, что Алексей там не появлялся. От друзей сына, встретившихся на улице, узнала, что тот находится в больнице, куда она незамедлительно приехала. В имевшем место ДТП Алексей получил сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, на лице и ногах были кровоподтёки и ссадины.

Считает, что наказать ФИО1 за совершённое правонарушение следует, меру наказания оставляет на усмотрение суда. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №4 по обстоятельствам произошедшего ДТП рассказала, что на развилке дороги водитель автомобиля ФИО2 попытался затормозить, но безуспешно, автомобиль съехал с дороги и слетел с обрыва. 

В результате ДТП она получила ряд телесных повреждений: рану мягких тканей лица, левой кисти, закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости, на амбулаторном лечении находилась около месяца. Каких-либо требований о возмещении вреда заявлять не желает, просит строго ФИО1 не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №4 - её мать С с позицией дочери согласилась, также просила строго ФИО1 не наказывать.

Пояснила, что об обстоятельствах произошедшего ДТП ей ничего не известно, дочь в день случившегося находилась в гостях у отца, проживающего в деревне Чёлсма.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился по причине нахождения за пределами Костромской области, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, У., ФИО3, законных представителей несовершеннолетних потерпевших Д. и С., суд приходит к следующему:

Как усматривается из ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. 

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункт 10.1 ПДД следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> в 22 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим Ж автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., на 12 км автодороги Галич-Орехово-Буй, в нарушение абз.1 п.1.5. и п.10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, что не позволило ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований настоящих Правил. Он не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО1 не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет.

В результате ДТП пассажиры автомобиля:

Потерпевший №1 получил рваную рану левой стопы. Данное телесное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не белее 21 дня;

У. получил сочетанную травму в виде кровоподтёка, поверхностной раны и ссадин (3) на лице, сотрясения головного мозга, компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка, ссадин в области обоих голеностопных суставов. Эта травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня;

Потерпевший №2 получил вывих костей левого предплечья в локтевом суставе, рваные раны (2) в области правого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня;

Потерпевший №4 получила раны мягких тканей лица, левой кисти, закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков. Названные телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Таким образом, суд установил, что именно в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевший Потерпевший №1 получил телесное повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, а потерпевшие У., Потерпевший №2 и Потерпевший №4. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершённом правонарушении, помимо его личного признания в этом, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, У., Потерпевший №4., а также совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, заключением судебно-медицинского эксперта ..... от 

<

дата> о степени тяжести причинённых Потерпевший №1 телесных повреждений; заключением судебно-медицинского эксперта ..... от 

<

дата> о степени тяжести причинённых У. телесных повреждений; заключением судебно-медицинского эксперта ..... от 

<

дата> о степени тяжести причинённых Потерпевший №2 телесных повреждений; заключением судебно-медицинского эксперта ..... от 

<

дата> о степени тяжести причинённых Потерпевший №4 телесных повреждений.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также те обстоятельства, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание его вины в совершении правонарушения.

При изложенных смягчающих обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд считает, что срок лишения специального права, с учётом всех обстоятельств дела и мнения потерпевших, должен быть назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходит из того, что данное наказание адекватно общественной опасности совершённого им правонарушения, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям (причинение вреда здоровью четырём потерпевшим). 

Назначение ФИО1, получившего водительское удостоверение за три месяца до случившегося ДТП, указанного вида наказания, по мнению суда, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Суд считает, что наказание не имеющему самостоятельного заработка ФИО1 в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, изготовленного в полном объёме.

Судья А.Н.Лыткина