Дело № 2-1532/2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 ноября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Баровой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – Плужной Т.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определение долей в наследственном имуществе,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определение долей в наследственном имуществе. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ... – ППП, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ППП открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Обратившись с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства было отказано, ввиду пропуска шестимесячного срока. Вместе с тем, установленный срок был пропущен по уважительным причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден к наказанию в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-№. Первые годы отбывания наказания истец переписывался с отцом, однако, ввиду его тяжелого заболевания ППП был направлен для прохождения лечения в специальное учреждение в 

<

адрес>, в связи с чем, общение прекратилось. Истец отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, был направлен в зону специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве добровольца – бойца ЧВК «...». За участие в боевых действиях был награжден государственными наградами и наградами частной военной компании. Возвратившись из зоны СВО, возобновились отношения между истцом и его матерью, ему стало известно о смерти отца, после чего, он на имя матери была выдана нотариальная доверенность, в том числе, для оформления наследственных прав. В настоящее время истец вновь находится в зоне СВО на территории 

<

адрес> Таким образом, о смерти отца истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ., а другие наследники первой очереди при обращении к нотариусу не сообщили о нем, как о наследнике. 

Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ППП, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО4 принявшим наследство и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Ответчик Плужной А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Нотариус 

<

адрес> нотариального округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании права собственности наследника по основаниям фактического принятия наследства одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права, является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 названного кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ППП, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти № (свидетельство о смерти №). 

В силу закона наследниками первой очереди после смерти ППП являются: Плужной А.С. – ..., Плужной В.А. – ..., ФИО4 – ....

Установлено, что нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ААА было заведено наследственное дело № к имуществу ППП, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Наследниками, обратившимися к нотариусу в установленный законом срок были Плужной А.С. и Плужной В.А. 

Так, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: № - на денежные средства (1/2 доля), № – на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля), № – на автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, идентификационный номер №, 1985 года выпуска (1/2 доли). 

ФИО4, в интересах которого действовала ВВВ, обратившись к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, был получен отказ, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в установленный законом срок он не имел возможности обратиться к нотариусу, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, после чего, был направлен в зону специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве добровольца – бойца ЧВК «...».

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Абзац 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ содержит императивную норму, предписывающую в случае удовлетворения требований о восстановлении срока на принятие наследства, также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая данное обстоятельство, выданные нотариусом свидетельства о праве собственности на наследство по закону, после смерти ППП на имя ФИО2 подлежат признанию недействительным, а запись в ЕГРН о праве собственности, внесенные в реестр на основании выданного свидетельства о праве на наследство аннулированию.

В силу ч. 3 ст. 1155 ГК РФ, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статьей 1104, 1105, 1107, 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В свою очередь, в силу закона, истцу по праву наследования переходит 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество – земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, внесенные наследодателем во вклад или находящиеся на любом другом счете наследодателя со всеми причитающимися процентами в Коммерческом банке «...» Общество с ограниченной ответственностью: номер счета №, номер счета №; автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, идентификационный номер №, 1985 года выпуска, причем данное право возникает в силу ст. 1152 ГК РФ с момента открытия наследства.

Таким образом, ФИО4, Плужной А.С., Плужной В.А. являются наследником по закону после смерти ППП в равных долях, то есть по 1/3 доли каждый в вышеуказанном наследуемом имуществе. 

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, срок принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ППП.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на обязательную долю в наследстве, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ППП.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу

<

адрес>, право на 1/3 доли денежных средств, внесенные наследодателем во вклад или находящиеся на любом другом счете наследодателя со всеми причитающимися процентами в Коммерческом банке «...» Общество с ограниченной ответственностью: номер счета №, номер счета №, право на 1/3 доли автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, идентификационный номер №, 1985 года выпуска.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право на 1/3 доли денежных средств, внесенные наследодателем во вклад или находящиеся на любом другом счете наследодателя со всеми причитающимися процентами в Коммерческом банке «...» Общество с ограниченной ответственностью: номер счета №, номер счета №, право на 1/3 доли автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, идентификационный номер №, 1985 года выпуска.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право на 1/3 доли денежных средств, внесенные наследодателем во вклад или находящиеся на любом другом счете наследодателя со всеми причитающимися процентами в Коммерческом банке «...» Общество с ограниченной ответственностью: номер счета №, номер счета №, право на 1/3 доли автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, идентификационный номер №, 1985 года выпуска.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ААА за №, №, №, выданные ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 г.