1-476/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 08 июля 2019 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Соловьевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А., 

подсудимого ФИО1., 

его защитника – адвоката Надолинского И.К., 

при секретаре Влах О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1., 31.01.2019 года около 14 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в 

<

адрес> при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>» незаконно приобрел за 1200 рублей наркотическое средство массой не менее 0,27 грамма, то есть подобрал в виде закладки, под деревом, растущим в районе промзоны, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> один бумажный сверток белого цвета, в котором находилось белое порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> – общей массой не менее 0,27 грамм, при этом часть наркотического средства он употребил на месте путем выкуривания, сверток с оставшейся частью наркотического средства положил в карман и хранил при себе без цели сбыта до 04 часов 15 минут 01.02.2019 года.

01.02.2019 около 04 часов 15 минут ФИО1. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение стационарного пункта полиции «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО1. выбросил бумажный сверток, в котором находилось белое порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> – общей массой не менее 0,27 грамма. 

01.02.2019 года в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – служебного помещения стационарного пункта полиции «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> – общей массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, просил строго не наказывать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 31.01.2019 года примерно в 14 часов, находясь в старой части 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». В течение часа ему пришло смс сообщение о необходимости перевести 1 200 рублей за покупку наркотика. Он перевел деньги, получил адрес «закладки». На промзоне по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднял «закладку» с наркотическим средством, часть которого употребил там же путем выкуривания. Сверток с оставшейся частью наркотического вещества «

<

данные изъяты>», положил в карман куртки. Затем он вернулся в город, встретился с другом К. Около 

<

адрес> в 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в стационарный пункт полиции, где он испугался, что у него обнаружат наркотическое средство, достал его из кармана и вместе с металлической трубкой для курения и колпачком от пипетки бросил его на пол. Его действия были замечены сотрудниками полиции. Он сразу же признался, что бросил на пол «

<

данные изъяты>», которую приобрел для собственного употребления. В присутствии понятых составили протокол и изъяли сверток с наркотическим веществом, металлическую трубку и колпачок пипетки (том № 1 л.д.66-71).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ установлена полностью и подтверждается, кроме признания им вины следующими доказательствами:

- схожими по своему содержанию показаниями свидетелей Б. и В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.02.2019 года примерно в 04 часа 45 минут они присутствовали в качестве понятых в помещении стационарного пункта полиции, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на полу, рядом с парнем, который представился как ФИО1. был изъят бумажный сверток, металлическая трубка и колпачок от пипетки. ФИО1. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество - «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления 31.01.2019 года через интернет, подобрав «закладку». Все изъятое было упаковано и опечатано, протокол подписан всеми присутвующими (том № 1 л.д.43-44, 45-46);

- показаниями свидетеля Кл., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским ОР ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>». 01.02.2019 года примерно в 04 часа 15 минут около 

<

адрес> были задержаны двое парней, один из которых был похож на лицо, подозреваемое в совершении грабежа. Парни были доставлены в стационарный пункт полиции по 

<

адрес>, где один из них, как потом выяснилось ФИО1., достал из правого кармана куртки и бросил на пол - бумажный сверток, металлическую трубку и пластиковый колпачок. Он заметил это и спросил у него, что находится в свертке. ФИО1. признался, что в свертке находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», которое он приобрел через интернет для собственного употребления. После этого ими была вызвана следственно оперативная группа. ФИО1. был доставлен в ОП - № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д.47-48).

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.01.2019 года в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО1. Они гуляли в новой части 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут 01.02.2019 года около 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в стационарный пункт полиции, где ФИО1. достал из куртки сверток и бросил его на пол. Это заметил один из сотрудников и спросил, что находиться в свертке. ФИО1. сказал, что в данном свертке находиться наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции пригласили понятых, составили протокол и изъяли сверток с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», металлическую трубку и колпачок пипетки, которые ФИО1. до этого выбросил на пол. Все изъятое было упаковано и опечатано. (том № 1 л.д.90-92).

Кроме того, вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места преступления с фототаблицей от 01 февраля 2019 года с участием ФИО1., согласно которому осмотрено помещение СПП – стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят один бумажный сверток белого цвета «

<

данные изъяты>» с порошком белого цвета, колпачок зеленого цвета от футляра пипетки, металлическая трубка длиной 11,4 см. (том № 1 л.д.7-13).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 05.05.2019 года осмотрены изъятые у ФИО1. порошкообразное вещество белого цвета, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,27 грамма, фрагмент металлической трубки с полимерным колпачком, на поверхности которых содержится в следовых количествах вещество, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.103-109). Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами постановлением от 05.05.2019 года (том №1 л.д.110) и сданы в камеру хранения ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» (том №1 л.д.112,113)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО1. 01.02.2019 года, массой 0,27 г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На поверхности металлической трубки и полимерного колпачка содержится 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в следовых количествах (том №1 л.д.30-33).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме указанном в описательной части приговора. 

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Об объективности показаний свидетелей обвинения свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются также полученными в соответствии с законом, вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

Показания приведенных лиц в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей в том объеме, в котором суд доверяет им, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1. в совершении преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1. имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в старой части 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона, в Интернет приложении «

<

данные изъяты>» незаконно заказал у неустановленного лица за 1 200 рублей наркотическое средство, часть которого употребил, а часть хранил при себе для личного употребления.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих их истолкования в пользу подсудимого, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1. согласился.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1. суд учитывает, что на учете у врача нарколога он не состоит (том № 1 л.д.124), под наблюдением врача-психиатра не находится, 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 126). 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1. не нуждается (том № 1 л.д. 54-55). 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

По месту жительства и по месту учебы ФИО1. характеризуется положительно (том № 1 л.д. 131, 132).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при осмотре места происшествия с его участием указал, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления (том № 1 л.д. 7-13), а затем, при допросе в качестве подозреваемого, также подробно описал как приобретал наркотическое средство, где поднял «закладку» (том № 1 л.д.66-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., судом не установлено.

Преступление (ч.1 ст. 228 УК РФ), совершенное ФИО1 по данному делу, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. Кроме того, суду представлены доказательства о наличии денежных средств на банковском счете подсудимого.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им деяния, имущественное положение подсудимого, наличие возможности получения заработной платы и иных доходов.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по реквизитам для добровольной оплаты штрафа по уголовным делам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (ФИО).

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» и хранящиеся по квитанции (расписке) № 574 от 15.05.2015 года и по квитанции (расписке) № 130 от 05.05.2019 года (том № 1 л.д. 113), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е.Соловьева