Дело № 12-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Феодосия 07 мая 2018 года 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия от 19.02.2018г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16. ч. 2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 1500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия от 19.02.2018г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 2 КоАП РФ в связи с тем, что 19.02.2018г. в 16 час. ФИО3 на №. дороги 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством автомобилем № при повороте налево нарушил требования дорожной разметки 1.1. и 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 представил жалобу. Считает постановление незаконным, необоснованным. Постановление было составлено на гражданина Украины, он же являюсь гражданином Российской Федерации. При составлении постановления было совершенно ряд противоправных действий, Ему было отказано в праве подать ходатайство о рассмотрении дела в по месту его проживания, было отказано в праве воспользоваться услугами и пригласить на место рассмотрения постановления об административном правонарушении правозащитника, во время составления постановления, должностное лицо инспектор ФИО2 вел себя нагло, разговаривая по хамски, и предвзято. Он был вынужден подписать постановление, как этого требовал инспектор ФИО2, так как чувствовал себя в опасности, и возможном причинении вреда моему здоровью, находясь в автомобиле рядом с инспектором. Двигаясь в автомобиле 

<

данные изъяты> на № автодороги 

<

данные изъяты>, на перекрестке напротив поста ДПС в 

<

адрес>, где и было составлено постановление, он двигался согласно знаку 5.15.1 «направление движения по полосам» число полос и разрешенные направления по каждой из них. Двигался по разрешенной крайней левой полосе, с указателем возможного проезда на выбор Прямо или Налево. Так как он двигался в направление 

<

данные изъяты> то на перекрестке повернул налево. Согласно знаку 5.15.1 установленным перед этим перекрестком и распространявшим действие на весь перекресток, не нарушая ПДД. По разметке он не мог ориентироваться в связи с плохими погодными условиями. Разметка практически затерта. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания обжалуемого Постановления 19.02.2018г. в 16 час. ФИО3 на № км дороги 

<

адрес> управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> 

Ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при повороте налево или развороте. 

В соответствии с п. 1.26 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения линии 1.1., 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела, ФИО3 при повороте налево нарушил требования дорожной разметки, пересек сплошную линию разметки. 

В связи с чем в отношении него было вынесено Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из представленных материалов, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО3 согласился с нарушением, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Таким образом, его доводы о неясности предписаний дорожной разметки подлежат отклонению.

Доказательств нарушения его прав со стороны инспектора ДПС при составлении вынесении постановления представленные материалы не содержат. 

Таким образом, оснований для прекращения производства в отношении ФИО3, о чем он просит в представленной жалобе, не имеется.

Санкция ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Сведений о наличии отягчающих обстоятельств материалы дела не содержат. 

В связи с чем штраф, назначенный ФИО3 подлежит снижению до 1 000 руб. 

Других нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия от 19.02.2018г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, изменить, снизить размер административного штрафа до 1 000 рублей.

В остальной части Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия от 19.02.2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Н.Гурова