ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2018 г. город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> 

административный материал в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекшегося к административной ответственности, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении Потерпевший №1 , при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у Потерпевший №1 находившаяся в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> возник конфликт с ФИО2, в ходе которого ФИО2 ударил кулаком по лицу Потерпевший №1 , причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших вреда здоровью, согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что Потерпевший №1 доводится ему 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, пояснив, что конфликт был единичным, на строгом наказании не настаивала. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; заявлением и объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения – 

<

данные изъяты>, причинены не менее чем двумя /прямым и касательным/ ударными действиями тупого твердого предмета /предметов/ не имеют медицинских критериев вреда здоровью /в соответствии п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Давность повреждений около 4-8 суток ко времени проведения экспертизы в 10.10 час. ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения ФИО2 действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1 , но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами является то, что он вину признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 нет.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, цели административного наказания.

Кроме того учитывая мнение потерпевшей, оснований, предусмотренных частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 711401001

ОКТМО 70712000 

УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Донской)

40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области

БИК 047003001 

КБК 18811690040046000140 Штраф ОМВД

УИН 18880371180122166731.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова