Дело № 12-15/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2024 года г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, которым ФИО1 АлексА. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

В жалобе, поступившей в Дзержинский районный суд Адрес ФИО1 просит отменить постановление, указывая, что наличие на государственном регистрационном знаке снега было связано с неблагоприятными погодными условиями, в этот день был сильный снегопад, самостоятельно ФИО1 регистрационные знак снегом не закрывал. Считает, что его действия могут быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ б административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо оформившее протокол об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом по имеющимся адресам, ФИО1 от получения почтовой корреспонденции уклонился. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела следует, что 24.10.2023 года в 11:40 по адресу Адрес, ФИО1 управлял автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., передний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материалов (снега) препятствующего его идентификацию или позволяющие его скрыть, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении №59 БГ 172903 от 24.10.2023 г., фотографиями транспортного средства, карточкой операции с водительским удостоверением, рапортом инспектора ГИБДД, и другими материалами дела /л.д.5-12/.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о загрязнении государственного регистрационного знака, приведшего к его не читаемости, обусловлено процессом движения во время неблагоприятных погодных условий, не принимаются судьёй, этим доводам была дана оценка мировым судьёй в постановлении, оснований не согласиться с которой у судьи не имеется. Несогласие заявителя с выводами мирового судьи не свидетельствует об их незаконности.

Мировым судьей верно отмечено, что из фотоматериала с очевидностью следует, что степень загрязнения переднего государственного регистрационного знака автомобиля, под управлением ФИО1 не позволяет идентифицировать некоторые буквенно-цифровые элементы знака, государственный регистрационный знак покрыт снегом в степени, препятствующей его прочтению.

Тогда как, нечитаемый государственный номер отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства, независимо от времени нахождения в пути транспортного средства. Соответственно водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения транспортного средства и устранять загрязнения по мере необходимости, чего ФИО1 сделано не было.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. Утверждение о самозагрязнении номера, убедительно опровергнуто в ходе разрешения дела.

Выводы мирового судьи не противоречат позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.4 Постановления Пленума № 20 от 25.06.2019г. Наличие 24.10.2023 г. осадков в виде снега, не исключает в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, поскольку, судя по фотографиям, снег, покрывающий государственный регистрационный знак и другие элементы кузова автомобиля, был нанесен умышленно, что также отражено и в рапорте инспектора ГИБДД, где указано о том, что на нанесенном снеге имеются следы рук. 

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации действий заявителя на часть 1 статьи 12.2 Кодекса, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Мировым судьей при назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены в полной мере: учитывался характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Грубых процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Иные доводы заявителя отмену либо изменение постановления мирового судьи не влекут.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми от 07 декабря 2023 № о привлечении ФИО1 АлексА.а к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

... 

.... Судья А.А.Зайцева