Дело № 1-134/2024 года 

УИД 35RS0019-01-2024-001402-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Сокол

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Шмидт Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Сухорукова Р.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 января 2024 года около 23 часов ФИО1, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 20 ноября 2017 года в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

<

данные изъяты> №. и незаконного получения материальной выгоды, путем оплаты покупок в торговых точках.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, используя ранее найденную банковскую карту 

<

данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 27 января 2024 года по 03 часа 48 минут 28 января 2024 года похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты товаров по безналичному расчету, посредством бесконтактной оплаты, а именно:

- 27 января 2024 года, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществив оплату товаров на сумму 100 рублей в 23 часа 00 минут и на сумму 100 рублей в 23 часа 02 минуты;

- 28 января 2024 года, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществив оплату товаров и услуг на общую сумму 600 рублей в 01 час 17 минут, на сумму 640 рублей в 01 час 19 минут, на сумму 500 рублей в 01 час 30 минут, на сумму 200 рублей в 02 часа 12 минут, на сумму 250 рублей в 02 часа 18 минут;

- 28 января 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществив оплату товаров на сумму 949 рублей 93 копейки в 03 часа 42 минуты, на сумму 49 рублей 99 копеек в 03 часа 48 минут.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, 28 января 2024 года около 04 часов, ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, передал ранее найденную им банковскую карту № Свидетель №6, с целью приобретения товаров, при этом введя в заблуждение последнего относительно правомерности пользования банковской картой и распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты. В свою очередь Свидетель №6, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о том, что находящиеся на банковском счете № денежные средства не принадлежат ФИО1, в период времени с 04 часов 01 минуты 28 января 2024 года по 04 часа 40 минут 28 января 2024 года расплатился денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810700186182115, путем оплаты товаров по безналичному расчету, посредством бесконтактной оплаты, а именно:

28 января 2024 года, находясь на территории АЗС 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 900 рублей в 04 часа 01 минуту, на общую сумму 2 359 рублей 78 копеек в 04 часа 03 минуты;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АЗС 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 900 рублей в 04 часа 35 минут, на сумму 740 рублей в 04 часа 40 минут.

Своими продолжаемыми преступными действиями, объединенными одним преступным умыслом на кражу денежных средств с банковского счета и являющимися единым продолжаемым хищением, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 8 289 рублей 70 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 27.01.2024 года находился в г. Вологда с друзьями Свидетель № 9 и Свидетель №8 Пока ждали машину, чтобы уехать в Сокол, решили зайти в магазин 

<

данные изъяты> который располагается по адресу: 

<

адрес>. На улице рядом с входом в магазин он увидел банковскую карту 

<

данные изъяты>, черного цвета, имени и фамилии владельца на ней не было, поднял ее. В автомате, который имеется в магазине, взял два кофе, оплату производил двумя операциями по 100 рублей. Когда приехали в Сокол, пошли в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Он оплатил себе и ребятам вход найденной банковской картой тремя операциями по 200 рублей. Затем заказал пиццу, пиво, оплатил так же найденной банковской картой. Точную сумму оплаты он не помнит. В кафе встретил знакомого Свидетель №6, который приехал на своем автомобиле, попросил того отвезти его домой. По пути домой Свидетель №6 попросил у него в долг денежные средства. Он ответил, что у него есть немного денег, но их не снять, а картой можно только расплачиваться, сказал, что не помнит пин-кода от нее. Они поехали в магазин 

<

данные изъяты>, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №6 взял продукты питания, сигареты и сок. Оплату он произвел сам, воспользовавшись найденной банковской картой. Затем Свидетель №6 попросил у него карту, чтобы оплатить бензин. Свидетель №6 отвез его домой, он отдал ему найденную банковскую карту, о том, что данная карта ему не принадлежит, Свидетель №6 не говорил. Минут через 20-30 минут увидел, что закончилась абонентская плата на телефоне, не было интернета. Он позвонил Свидетель №6, попросил его отвезти до ближайшего банковского терминала. Свидетель №6 забрал его из дома, и они проехали в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем проехали на автозаправочную станцию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, чтобы покушать. Расплачивался найденной банковской картой Свидетель №6, после чего отдал карту ему, но куда он дел карту не помнит, скорее всего, потерял. Через некоторое его, Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель № 9 вызвали в Вологду в отдел полиции для дачи показаний. Тогда он рассказал ребятам, что производил оплату чужой найденной банковской картой (т. 1 л.д. 185-190).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал места, в которых он 28.01.2024 года осуществлял покупки, которые оплачивал денежными средствами, находящимися на счете найденной банковской карты банка 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 215-225).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 230-231).

Данные показания, а также явку с повинной (т. 1 л.д. 175) подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия, в содеянном раскаялся. Пояснил, что возместил ущерб потерпевшему и принес перед ним извинения.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> №, которая привязана к счету № и к абонентскому номеру №. Подключена услуга 

<

данные изъяты> а так же смс-уведомления. Данную карту он открывал в отделении банка в 

<

адрес>. 27.01.2024 года примерно около 22 часов 00 минут находился по адресу 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты>. Во время покупок, видимо, выронил данную карту. Пришел домой и сразу лег спать. 28.01.2024 года с утра обнаружил на своем телефоне смс-уведомления о том, что с его банковской карты совершены покупки - 17 списаний на общую сумму 8289 рублей 70 копеек. Данный ущерб для него значительным не является. Он сразу заблокировал карту через приложение 

<

данные изъяты> позже перевыпустил карту (том 1 л.д. 95-97). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности менеджера АЗС на автозаправочной станции 

<

данные изъяты> которая расположена по адресу: 

<

адрес>. В помещении автозаправочной станции в прикассовой зоне расположены две кассы, на которых установлены банковские терминалы RU190632, RU190527. Записи с камер видеонаблюдения хранятся две недели (т. 1 л.д. 114-116).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в должности директора в магазин 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает круглосуточно. В магазине расположены три кассы, на кассах имеются терминалы с номерами 11393955, 11393953, 11393952. Также есть четыре кассы самообслуживания с терминалами №№ 30751099, 30751100, 30751101, 30751102. На кассе, расположенной в отделе выпечки, имеется терминал номер 30528480 (т. 1 л.д. 125-127).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности управляющей АЗС 

<

данные изъяты> которая расположена по адресу: 

<

адрес>. На территории автозаправочной станции находится помещение для посетителей, в котором находится прикассовая зона с двумя кассами. Каждая касса оснащена банковскими терминалами. Автозаправочная станция оснащена камерами видеонаблюдения, записи с камер хранятся не более 10 дней (т. 1 л.д. 133-135).

Свидетель Свидетель №7 показала, что является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется кафе 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В кафе имеется банковский терминал с номером 23001712, который установлен за барной стойкой. Оплата товаров и напитков, а также вход в кафе производится за баром в вышеуказанном терминале. В кафе расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся около 10 дней (т. 1 л.д. 145-147).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в один из дней этого года в ночное время встретил в кафе 

<

данные изъяты> своего знакомого ФИО1, который был там с Свидетель №8 и Свидетель № 9 ФИО1 попросил довезти его до дома. Он согласился, попросил при этом у него в долг 4000 рублей. ФИО1 сказал, что у него есть карта, с которой деньги не снять, но можно с ее помощью оплатить покупки. Они вместе заехали в магазин 

<

данные изъяты> где он с помощью карты купил продукты, сигареты, зажигалку. Кроме того, по данной карте он оплачивал топливо на АЗС 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. О том, что карта, которую ему передал ФИО1, тому не принадлежала, узнал только когда их вызвали в полицию.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования показал, что 27.01.2023 года в вечернее время он с ФИО1 и Свидетель № 9, находился в г. Вологда. Около 22 часов вечера решили уехать обратно в г. Сокол. ФИО1 вызвал такси. Так как на улице было холодно, решили зайти погреться в магазин 

<

данные изъяты> который находится по адресу: 

<

адрес>. На ступеньках магазина ФИО1 поднял банковскую карту черного цвета. В данном магазине, где стоял кофе-автомат, ФИО1 предложил взять кофе, а оплатить попробовать найденной банковской картой. Он сказал, что этого не стоит делать, но тот все равно взял два кофе. Приехав в г. Сокол около 23 часов 00 минут, ФИО1 предложил пойти в кафе 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, где оплатил вход за троих, пиццу и пиво найденной в г. Вологде банковской картой. Он (свидетель) был против того, чтобы ФИО1 оплачивал данной картой покупки в кафе, но тот не послушал. Около 01 часов 00 минут он и Свидетель № 9 уехали. 31.01.2024 года ФИО1 позвонил ему и Свидетель № 9 и сообщил, что нужно ехать в г. Вологда, так как их вызывают в отдел полиции из-за того, что он расплачивался банковской картой, которую нашел в г. Вологда (т. 1 л.д. 155-159).

Свидетель Свидетель № 9 дал аналогичные показания, указав, что не видел, какой картой расплачивался ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты> кафе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 241-244).

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОУР ОП №1 России по г. Вологда, показал, что в ходе работы по факту хищения денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, им изъята видеозапись с торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую он выдал следователю (т. 1 л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности управляющего таксопарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так же в помещении по данному адресу расположен магазин 

<

данные изъяты> и кофейный автомат. В кофейном автомате установлен банковский терминал с номером S0093319. В магазине расположены видеокамеры, записи хранятся около месяца (т. 1 л.д. 85-87).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства, которые подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении:

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 30.01.2024 года, о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия - помещение магазина 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>. Зафиксировано наличие терминала для оплаты. Магазин (бар) 

<

данные изъяты> оборудован камерами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 20-22);

протоколами осмотра мест происшествия от 11.04.2024 года, согласно которых осмотрено: 

помещение автозаправочной станции АЗС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В прикассовой зоне расположены две кассы с банковскими терминалами с номерами RU190632, RU190527. В помещении имеются камеры видеонаблюдения; 

прикассовая зона торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, кассы и кассы самообслуживания с терминалами; 

помещение автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что при входе в помещение в зале с левой стороны расположены кассы, оборудованные банковскими терминалами с номерами 21828961, 21828962. В помещении имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 109-113, 117-124, 128-132);

- протоколом осмотра места - помещения кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в зале расположена барная стойка, где имеется банковский терминал. В ходе выпуска контрольного чека установлено, что номер банковского терминала 23001712. В помещении кафе имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д.140-144);

- актом изъятия о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г. Вологде Свидетель №1 видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на оптический диск (т. 1 л.д. 24);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 оптического диска (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра оптического диска с видеозаписями, изъятыми из магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. При воспроизведении одного из видеофайлов установлено, что в 23:04 один из находящихся в помещении молодых людей прикладывает банковскую карту к терминалу (предположительно кофемашина), потом достает одноразовый стакан с напитком (т. 1 л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов - скриншота выписки с приложения 

<

данные изъяты>, в которой имеется информация об оплате товаров и услуг за 27 января и 28 января 2024 года; справки по операциям на 9 листах с информацией о списании денежных средств 27 и 27 января 2024 года по карте ***4264 держателем которой является Потерпевший №1 П.; выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> ****8184 по операциям с 19.01.2024 по 28.01.2024, где имеется информация о списании денежных средств за 28.01.2024 и 27.01.2024 года (т. 1 л.д. 77-83);

протоколом осмотра предметов - ответа от 

<

данные изъяты> с информацией об оформленных на имя Потерпевший №1 банковских картах, информацией по движению денежных средств по кредитной карте № счет № за 27.01.2024 и 28.01.2024 года. В ходе осмотра производилась фотосъемка, фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов - ответа 

<

данные изъяты> на запрос, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 03 ч 41 мин по 03 ч 49 мин 28.01.24 года. На одном из видеофайлов запечатлено двое молодых людей, которые, приобретя товар, оплатили его посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 163-171).

копией расписки Потерпевший №1 о возмещении ему материального ущерба (т. 1 л.д. 233).

Исследованные судом доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются допустимыми, не имеют противоречий, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, работает дорожным рабочим ООО 

<

данные изъяты>, по месту работы и жительства характеризуется положительно, не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 182-214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде назначаемого наказания, суд принимает во внимание изложенное выше, а так же положения ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию целей наказания, закрепленных ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, указанной в ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется в силу требований закона. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 суд считает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств в соответствие с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает оптические диски с видеозаписями и документы постановить хранить при материалах уголовного дела.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, с ФИО1 в доход государства надлежит взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 11357 рублей 40 копеек (5678,70+5678,70). 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными суммами (по 10 тысяч рублей) на 3 месяца, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, по реквизитам:

Получатель УФК по Вологодской области - УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/счет 

<

***>, отделение Вологда г. Вологда, БИК041909001, ОКТМО 19646000, КБК188116210100160000140, УИН 18853524010232300949 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в процессе предварительного следствия и в суде, в сумме 11357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 70 копеек. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; скриншот выписки с приложения 

<

данные изъяты> на 1 листе, копии справок об операциях 

<

данные изъяты> на 9 листах, выписку по счету № кредитной карты 

<

данные изъяты> на 1 листе; ответ на запрос, поступивший от 

<

данные изъяты> на двух листах; ответ на запрос, полученный от 

<

данные изъяты>, CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова