Дело №2-28/2020 (№2-585/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 10 января 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в дом по адресу: 

<

адрес> в качестве мужа дочери был вселен ФИО2, с согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уехал из 

<

адрес>, связь с семьей не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ дочь расторгла брак с ответчиком в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО2 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, бремя расходов по содержанию жилого дома не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не имел, после отъезда не пытался вселиться в дом. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета невозможно. Регистрация ответчика в жилом помещении существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, привел доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика, адвокат ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, суду пояснила, что ФИО2 вселен в качестве члена семьи истца, супругами было принято решение не проживать совместно, то обстоятельство, что не было связи с ответчиком, не является основанием для удовлетворения требований искового заявления. Просит суд в иске отказать.

Представитель третьего лица УМВД России 

<

данные изъяты> области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица, разрешить дело на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9-10).

Из домовой книги жилого помещения следует, что по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО2, Свидетель №1, ФИО4 (л.д.11-13).

Согласно свидетельству о расторжении брака № следует, что брак между ФИО2 и Свидетель №1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является дочерью истца ФИО1, проживала в зарегистрированном браке с ФИО2, после заключения брака 

<

данные изъяты> они проживали в 

<

адрес>, затем приехали в 

<

адрес>, стали проживать по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ими было принято решение, что совместно они проживать не будут 

<

данные изъяты>, ответчик собрал свои вещи и уехал, истец не препятствовал ФИО2 в проживании в данном жилом помещении. После отъезда ФИО2 с семьей не общался, не приезжал, брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи. 

<

данные изъяты>, судебные приставы не могли разыскать ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены вследствие расторжения брака между ФИО2 и дочерью истца Свидетель №1, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, выезд носит длительный и постоянный характер, ответчик расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, попыток вселиться в дом не предпринимал. 

Кроме того, из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Из справки МП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. 

В соответствии с абзацем 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020.