ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2025 по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что согласно справке 

<

№> от 15.10.2024 года АО «ИРЦ» в квартире 

<

Адрес> зарегистрированы истцы: ФИО4, 

<

Дата> г.р., ФИО5, 

<

Дата> г.р., ФИО6, 

<

Дата> г.р., ответчики: ФИО2, 

<

Дата> г.р., ФИО1, 

<

Дата> г.р. Фактически в указанной квартире проживают и несут бремя ее содержания только истцы. Несовершеннолетние ответчики в указанной квартире никогда не проживали и были в ней зарегистрированы на основании имеющейся к моменту их рождения регистрации в спорной квартире их матери и законного представителя ФИО5.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 

<

Дата> ФИО5 признана утратившей право пользования жилым помещением квартирой 

<

Адрес> и впоследствии снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы указывают, тексом вышеуказанного решения, суд указывает, что «согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 и ФИО2 с 

<

Дата> зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>».

Также истцам известно о том, что в собственности ответчиков имеется недвижимое имущество жилое помещение, приобретенное, в т.ч., с использованием средств материнского капитала, предоставленных матери ответчиков в связи с рождением ФИО2

Помимо прочего, что каких-либо препятствий проживания в жилом помещении ответчикам истцами никогда не чинилось, лишение истцами в какой-либо форме ответчиков возможности пользоваться жилым помещением не имело места. Ответчики через своего законного представителя никогда и ни в какой части не несли бремя содержания спорного жилья, не участвовали в производстве ремонтов квартиры (в т.ч. капитального ремонта), не участвовали и не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг. Законный представитель ответчиков добровольно выехала из спорной квартиры, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма в отношении указанного жилого помещения, перестав пользоваться этим жилым помещением и выполнять обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

К настоящему времени, никаких прав пользования спорным жильем у родительницы ответчиков ФИО5 не имеется около 6 лет (с момента вынесения решения суда по настоящее время). Никаких действий, направленных на фактическое вселение (самостоятельно и/или совместно со своими детьми, в т.ч. ответчиками) и/или осуществление регистрации в спорном жилье законным представителем ответчиков с тех пор не предпринималось.

Таким образом, ответчики, являясь несовершеннолетними детьми снятой в 2017 году с регистрационного учета в спорной квартире ФИО5 и являясь зарегистрированными в спорной квартире с момента своего рождения лишь формально (в связи с имеющейся на тот момент регистрацией матери), учитывая, что для приобретения несовершеннолетними права пользования не является обязательным их фактическое вселение на такую жилую площадь, учитывая совокупность обстоятельств, приведенных текстом настоящего искового заявления и имеющихся в материалах дела документов, утратили право пользования спорной квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета.

Ссылалась на вышеизложенное истцы обратились в суд и просили признать ответчиков ФИО1, 

<

Дата> рождения, ФИО2, 

<

Дата> рождения утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением - квартирой 

<

Адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы не явились, истец ФИО4 представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Третьи лица О МВД России по г.Новокуйбышевску, Управление опеки и попечительства Администрации г.о. Новокуйбышевск в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчики, законный представитель ответчика в судебное заседание не явились. Законный представитель ФИО2 и ФИО1 – мать ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по адресу: 

<

Адрес> конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по следующим основаниям. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчиков о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно справке АО «ИРЦ» 

<

№> от 15.10.2024 года в квартире 

<

Адрес> зарегистрированы ФИО4, 

<

Дата> рождения, ФИО5, 

<

Дата> рождения, ФИО6, 

<

Дата> рождения, ФИО2, 

<

Дата> рождения, ФИО1, 

<

Дата> рождения.(л.д. 9).

Фактически в указанной квартире проживают и несут бремя ее содержания только истцы. Несовершеннолетние ответчики в указанной квартире никогда не проживали и были в ней зарегистрированы на основании имеющейся к моменту их рождения регистрации в спорной квартире их матери и законного представителя ФИО8.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 

<

Дата> ФИО8 признана утратившей право пользования жилым помещением квартирой 

<

Адрес> и впоследствии снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. №11-13).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчики являются несовершеннолетними детьми ФИО8, которая в 2017 году снята с регистрационного учета в спорной квартире, ответчики были зарегистрированы в спорной квартире с момента своего рождения формально (в связи с имеющейся на тот момент регистрацией матери).

Судом установлено, что каких-либо препятствий проживания ответчикам в жилом помещении истцами никогда не чинилось, лишение истцами в какой-либо форме ответчиков возможности пользоваться жилым помещением не имело места. 

Законный представитель ответчиков ФИО8 добровольно выехала из спорной квартиры, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма в отношении указанного жилого помещения, перестав пользоваться этим жилым помещением и выполнять обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, при принятии решения об удовлетворении заявленных требований также учитывает, что согласно ответу на запрос по сведениям Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО8, 

<

Дата> рождения, 

<

Дата> получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области серии МК-4, 

<

№>, в связи рождением второго ребенка ФИО1, 

<

Дата> рождения. Первый ребенок ФИО3, 

<

Дата> рождения.

Так, 

<

Дата> ФИО7 обращалась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новобурасском районе Саратовской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения на сумму 453 026 рублей. 

<

Дата> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении. 

<

Дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении.

Таким образом, 

<

Дата> право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО7 прекращено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме. 

Суд также учитывает, что согласно выписки из ЕГРН ФИО7 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/5 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

Адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку непосредственно ФИО2 и ФИО1 в спорном жилом помещении не проживали, в настоящее время проживают совместно с матерью в Саратовской области, и, действий, направленных на вселение в спорное жилое помещение ответчиками не совершалось.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО2, 

<

Дата> рождения и ФИО1, 

<

Дата> рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>. 

Снять ФИО2, 

<

Дата> рождения и ФИО1, 

<

Дата> рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.