Дело № 2-38/2026

УИД 78RS0006-01-2025-006990-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой ТА.,

при помощнике судьи М.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к А.А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящими требованиями, ссылаясь на следующее. 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак E291AY198, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу, водитель А.А.И., управляющий автомобилем KioRio, государственный регистрационный знак В973НВ45RUS нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 033752516.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 1175799,99 рублей по платёжному поручению № от 13.05.2024 года.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика А.А.И. в порядке суброгации возмещение ущерба в полном объеме 775799,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20516 руб.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербург от 08 октября 2025 года гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края по последнему месту жительства ответчика (л.д. 58-60).

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2025 года дело было принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края и в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (л.д. 65-66).

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца П.М.Н., действующая на основании доверенности, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования СПАО «Ингосстрах», будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, своего мнения относительно заявленных требований не высказал.

Ответчик А.А.И., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.

Согласно информационных ресурсов ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербург А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин республики Кыргыстан, значился поставленным на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, с 19.07.2021 по 03.07.2022 г.г. (л.д. 43).

Из справок о регистрации А.А.И. по адресу г. 

<

адрес> никогда не был зарегистрирован. (л.д.51).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебное извещение, направленное ответчику А.А.И. по последнему известному адресу 

<

адрес> возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика А.А.И. по последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 07 февраля 2024 года в 19 час. 15 мин. по адресу: г.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак E291AY198, принадлежащем К.Е.В., под управлением водителя К.И.М. и автомобилем марки KiаRio, государственный регистрационный знак В973НВ45RUS, принадлежащего С.Б.М., под управлением водителя А.А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак E291AY198 причинены механические повреждения.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14 оборот).

В отношении транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак E291AY198 был заключен договор страхования № страховой продукт «КАСКО». Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование», страхователем и собственником К.Е.В. К управлению указанным транспортным средством, допущены К.Е.В., К.И.М., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 01.09.2023 г. по 31.08.2024 г. Согласно условиям договора страхования транспортного средства застрахованы страховые риски, среди которых в том числе повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, страховая сумма определена в размере 1800000 рублей(л.д.12 оборот).

При дорожно-транспортном происшествии поврежденное транспортное средство Skoda Kodiaq было осмотрено с участием представителя страховщика.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «KiаRio», г.р.з. В973НВ45RUS А.А.И., который не выполнит требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем постановлением №1881022782540470202510 от 07.02.2024 г. старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.14 оборот).

8 февраля 2024 года страхователь К.Е.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии с просьбой возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на сервисе технического обслуживания автомобилей ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (л.д.14).

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выдано направление на ремонт автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.19).

Согласно окончательного заказа-наряда от 16.02.2024 года, проведенного ООО «Рольф Эстейт Санкт Петербург» выполнены работы по ремонту автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно калькуляции стоимость составила 1175799,99 рублей (л.д.16 оборот-17).

ООО «Рольф Эстейт Санкт Петербург» выставил ОАО «Альфа Страхование» счет № 71956580 от 27.04.2024 года на оплату за ремонт автотранспортного средства в размере 1175799,99 рублей (л.д.18 с оборотом).

ОАО «АльфаСтрахование» признал произошедшее ДТП страховым случаем. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО принято решение о страховом возмещении в размере 1175799,99 рублей по полису № в пределах страховой суммы (л.д.10 оборот).

Согласно платежного поручения № 589387 от 13 мая 2024 года указанные работы были оплачены в качестве страхового возмещения по полису 7892W/046/Е17019/23 в счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт автомобиля ООО «Рольф Эстейт Санкт Петербург» (л.д.10)

Риск гражданской ответственности в отношении транспортного средства KiаRio, государственный регистрационный знак В973НВ45RUS застрахован СПАО «Ингосстрах», договор страхования ХХХ 0337525156. Ответчик А.А.Б. в договор страхования включен не был.

Согласно платежному поручению N 55132 от 31.07.2024 г. СПАО "Ингосстрах" возместило АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию, в размере 400000 рублей.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а разъяснений содержащихся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу о том, что непокрытая страховой выплатой СПАО "Ингосстрах" сумма ущерба, подлежит взысканию с причинителя вреда А.А.И.. в порядке суброгации в размере 775799,99 рублей из расчета: 1175799,99 рублей (стоимость страхового возмещения) - 400000 (лимит ответственности, в рамках договора ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истец АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в размере 20516 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика А.А.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 20516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с А.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в р. Киргизия, паспорт АС3725705, выдан 17.05.2019 г., в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 775799 (семьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяноста девять) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20516 (двадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Председательствующий по делу: Т.А. Дмитриева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.