Судья Ярошенко А.В. уг. № 22-1000/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 мая 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.,

обвиняемого Керна А.А., 

защитника в лице адвоката Утикешевой Г.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого Керна А.А. и его защитника – адвоката Немцовой Н.Н. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2021 г. в отношении Керна Андрея Александровича, которым ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г. Астрахани, К. удовлетворено, установлен срок ознакомления обвиняемого Керна А.А. с материалами уголовного дела в течение одного дня.

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого Керна А.А. и его защитника – адвоката Утикешеву Г.Ж., поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г. Астрахани, находится уголовное дело в отношении Керна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г. Астрахани, К. с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Керну А.А. срока для ознакомления с материалами дела.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 г. указанное ходатайство удовлетворено, обвиняемому Керну А.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение одного дня.

В апелляционной жалобе адвокат Немцова Н.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Ссылаясь на нормы национального законодательства и международного права, регулирующие порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, считает, что доводы органов предварительного следствия и выводы суда о явном затягивании обвиняемым времени ознакомления с материалами уголовного дела, являются необоснованными, неподтвержденными достоверными, объективными доказательствами, в том числе материалами, представленными следователем в суд.

По мнению адвоката, суд не принял во внимание сложность изучения и восприятия материалов, судом не учтены доводы обвиняемого о его состоянии здоровья, что свидетельствует о нарушении права на защиту.

Обращает внимание, что имеющиеся в распоряжении обвиняемого копии материалов дела не читаемы и представлены в меньшем объеме.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности. Ссылаясь на ухудшение состояния его здоровья, обращает внимание на то, что материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о затягивании им процесса ознакомления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст. 217 УПК Российской Федерации в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2021 г. обвиняемый ФИО1 и его защитник Немцова Н.Н. были уведомлены об окончании следственных действий и в этот же день им представлены материалы данного уголовного дела из двух томов для ознакомления в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации.

23 марта 2021 г. обвиняемый ФИО1 отказался от ознакомления в связи с плохим самочувствием, в этот же день ему оказана медицинская помощь, что подтверждается сигнальным листом ГБУЗ АО «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи». 

Согласно графику ФИО1 ознакомился в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 25 минут 24 марта 2021 г. с томом 1, л.д. 1-41; в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 35 минут 25 марта 2021 г. – с томом 1, л.д. 1-28; в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут 26 марта 2021 г. – с томом 1, л.д.28-31; в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут 27 марта 2021 г. – с томом 1, л.д. 32-63. К ознакомлению второго тома обвиняемый ФИО1 не приступил. 

Из рапортов следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г. Астрахани, К. 23 марта 2021 г. обвиняемый ФИО1 отказался знакомиться с уголовным делом, 24 марта 2021 г., 25 марта 2021 г., 26 марта 2021 г., 27 марта 2021 г. - обвиняемым ФИО1 частично изучены материалы первого тома. 

27 марта 2021 г. обвиняемому ФИО1 вручены копии процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый ФИО1 явно затягивает сроки ознакомления с материалами уголовного дела.

Указанные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных материалах.

Установленный срок для ознакомления с материалами уголовного дела является разумным и достаточным для завершения ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела.

Доводы жалоб о том, что установление судом срока ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами дела нарушило право обвиняемого на защиту, заявлены необоснованно, поскольку нормы действующего уголовно-процессуального закона предусматривают возможность ограничить время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в том случае, если указанные лица злоупотребляют предоставленным им правом.

Данных, свидетельствующих о невозможности использовать предоставленную следователем обвиняемому и его защитнику возможность для ознакомления с материалами дела, материалы дела не содержат. Утверждения стороны защиты о том, что обвиняемый в полной мере не мог реализовать свое право на ознакомление с делом, противоречат графику ознакомления.

Вопреки доводам обвиняемого и его адвоката судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб обвиняемого и адвоката и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 471 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: Н.А. Колчина