№ 2-3171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта №, установлен лимит в размере 100000 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17 % годовых. Согласно условий заключенного договора (правил) ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 79 753 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 62 869 руб. 03 коп., плановые проценты – 9640 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7244 руб. 27 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта №, установлен лимит в размере 44 500 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. Согласно условий заключенного договора (правил) ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 54 619 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 44 376 руб. 88 коп., плановые проценты – 7703 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2539 руб. 63 коп..

В связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 753 руб. 66 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 619 руб. 60 коп.; расходы по оплате госпошлине в сумме 3887 руб. 47 коп..

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 188 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 5945 руб. 86 коп., плановые проценты – 7703 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2539 руб. 63 коп. В остальной части исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик ФИО1 не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно указал в заявлении.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме 3078 руб. 27 коп..

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 753 руб. 66 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 188 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлине в сумме 3078 руб. 27 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 809 руб. 20 коп., уплаченную излишне по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого находится в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 25.06.2018 года.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова