Дело № 2-196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2019 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО13

представителя ответчика в лице ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян ФИО19 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, установления факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, мотивируя требования тем, что решением Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес>) от 25.06.2018г. № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Данным решением истцу не зачтены в страховой стаж 08 лет 04 месяца 29 дня, приходящиеся на следующие периоды:

- с 01.09.1976г. по 25.02.1980 г. - период обучения в Индустриальном техникуме гКамо Армянской ССС, в связи с отсутствием у истца стажа или службы в составеВооруженных сил ФИО9 до начала обучения, со ссылкой на подпункт «И» и «К» пункта109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденногоПостановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- с 16.08.1982г. по 22.10.1984г. - период работы в Мартунинском филиалеМосковского завода счетно-аналитических машин, в связи с наличием в трудовой книжкезаписи об увольнении с работы, заверенной печатью, которая не соответствуетнаименованию предприятия: принят в Мартунинский филиал Московского завода счетно-аналитических машин, по печати - Московский завод счетно-аналитических машин;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 27,07.1989 - период работы на Мартунинском заводе РТО «Сигма», так как печать, заверяющая запись об увольнении, частично не подлежит прочтению.

Считая свои права нарушенными истец просил зачесть в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период своего обучения в Индустриальном техникуме 

<

адрес> ССС с 01.09.1976г. по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 3 года 5 месяцев 25 дней; период работы вМартунинском филиале Московского завода счетно-аналитических машин с16.08.1982г. по 22.10.1984г., продолжительностью 2 года 2 месяца 6 дней, периодработы на Мартунинском заводе РТО «Сигма», с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.1989г,продолжительностью 2 года 8 месяцев 28 дня; признать за его право на страховую пенсию и обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за её назначением - с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец уточнил свои требования дополнив требованием установить факт принадлежности диплома ВТ № Индустриального техникума 

<

адрес> ССР, выданного на имя ФИО3 заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что в указанном дипломе была допущена ошибка в написании имени и отчества, при том, что все остальные данные истца совпадают. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом дополнений, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. 

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании так же уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнила свои пояснения тем, что истец до поступления на учебу в техникум трудовую деятельность не осуществлял, после окончания техникума он был призван на срочную службу в ряды советской армии. О допущенной ошибке в дипломе на имя истца в написании его имени и отчества, ранее истец не обращал внимание, исправить допущенные ошибки иным образом не представляется возможным. Кроме того, по запросу ответчика в ходе проверки сведений о трудовой деятельности истца, ответчику поступили ответы о переименовании предприятия, на котором осуществлял свою трудовую деятельность истец, а так же уточняющие справки о периодах его работы, которые совпадали с записями в трудовой книжке на имя истца, в связи с чем у ответчика не имелось достаточных оснований не засчитывать спорные периоды трудовой деятельности истца в Мартунинском филиале Московского завода счетно-аналитических машин и на Мартунинском заводе РТО «Сигма».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО14 исковые требования не признала, сославшись на обстоятельства, изложенные в решении УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и доводы, приведенные в отзыве. Дополнительно пояснила о том, что истец никаких уточняющих справок о периодах своей работы самостоятельно не предоставлял, некоторые записи в трудовой книжке на имя истца, имели сомнения в связи с чем УПФР были направлены соответствующие запросы в республику Армения. Поскольку сроки, установленные для рассмотрения обращения гражданина за назначением пенсии истекали, а уточняющие справки о периодах работы истца по запросу не поступили, было вынесено обжалуемое решение, при этом на момент вынесения решения, оснований для назначения истцу досрочной пенсии не было. Ответы на запросы поступили в УПФР уже после вынесения обжалуемого решения. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч.1), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Назначение пенсий в Российской Федерации осуществляется на основании федеральных законов.

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина, в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ», является его трудовая книжка.

28.12.2017г. ФИО1, 22,12.1961 года рождения (свидетельство обязательного пенсионного страхования №) обратился в Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> за назначением ему досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 56 лет в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 ФЗ №, обосновывая свое обращение тем, что он достиг необходимого возраста, у него имеется необходимый страховой стаж, что он является родителем ребенка инвалида детства, воспитывавшего до восьмилетнего возраста. 

Для подтверждения оснований назначения пенсии досрочно истцом были представлены: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, трудовая книжка серии ПТ-I № на имя истца с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка серии ТК-I № на имя истца с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, диплом серии ВТ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным техникумом 

<

адрес> ССР; справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени ФИО15, архивные справки о стаже и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № С-11829, выданная Национальным архивом Армении, справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная АООТ «Мартуну Сигма», справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №а, выданная АООТ «Мартуну Сигма», свидетельство о рождении ФИО16 с нотариально заверенным переводом серии VI-СЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГ

<

адрес> Республики Армения, выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2001 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ № 

<

адрес>.

Дополнительно в ходе рассмотрения заявления истца ответчиком поступили справка военного комиссариата Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и архивная справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № с-4423, выданная Национальным архивом Армении. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №, Ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Указанным решением в страховой стаж не были включены 08 лет 04 месяца 29 дня, в том числе:

- с 01.09.1976г. по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в Индустриальном техникуме гКамо Армянской ССС, в связи с отсутствием у истца стажа или службы в составеВооруженных сил ФИО9 до начала обучения, со ссылкой на подпункт «И» и «К» пункта109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденногоПостановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- с 16.08.1982г. по 22.10.1984г. - период работы в Мартунинском филиалеМосковского завода счетно-аналитических машин, в связи с наличием в трудовой книжкезаписи об увольнении с работы, заверенной печатью, которая не соответствуетнаименованию предприятия: принят в Мартунинский филиал Московского завода счетно-аналитических машин, по печати - Московский завод счетно-аналитических машин.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы на Мартунинском заводе РТО «Сигма», так как печать, заверяющая запись об увольнении, частично не подлежит прочтению.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором претендует на включение спорных периодов в подсчет страхового стажа, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 32 ФЗ № «О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного закона (мужчины, достигшие возраста 60 лет) одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом переходных положений, предусмотренных ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, претендующим на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ назначается при наличии требуемого страхового стажа (не менее 15 лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 (с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30).

ФИО1, обратившемуся за назначением досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 56 лет, для ее назначения требуется наличие страхового стажа 20 лет, наличие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в относительных единицах - не менее 9,0 и подтверждение воспитания до восьмилетнего возраста инвалида с детства. 

Стороной ответчика в решении не отрицается ни величина имеющегося у ФИО1 индивидуального пенсионного коэффициента, ни подтверждение воспитания истцом до восьмилетнего возраста инвалида с детства. 

Истец часть своей трудовой деятельности, в том числе спорный период, осуществлял на территории Армении, т.е. за пределами территории РФ. 

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников СНГ урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (участниками которого являются Россия и Армения), положения которого предусматривают, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1), для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО9 за время до вступления в силу настоящего Соглашения (ст. 6), а необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав ФИО9 или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (ст. 11).

В соответствии со статьей 10 Соглашения государства - участники Содружестве взяли на себя обязательства принимать необходимые меры к установлению обстоятельств имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (п. 6).

Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ФИО9" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО9 за время до вступления в силу Соглашения. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из трудовой книжки серии ПТ-I № на имя истца с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ следует, что до поступления на работу в Мартунинский филиал Московского завода Счетно-аналитических машин (ДД.ММ.ГГГГ) он трудового стажа не имел. С указанного предприятия был уволен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Мартунинский завод РТО «Сигма», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным истцом суду доказательствам, предприятие Мартунинский филиал Московского завода Счетно-аналитических машин (САМ), на котором протекала трудовая деятельность истца в спорный период неоднократно переименовывалось, в том числе: 

- с ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось : Мартунинский филиал Московского завода Счетно-аналитических машин (приказ ФИО4 №), 

- ДД.ММ.ГГГГ во исполнение приказа ФИО7 МРТ ФИО9 № ДСП Ереванский завод Мартунинский филиал «Ферит» присоединен Мартунинским заводом РТО «Сигма» по Разданмаш».

- с ДД.ММ.ГГГГ – Мартунинский завод РТО «Сигма» по Разданмаш (приказ ФИО4 № ДМП от ДД.ММ.ГГГГ) 

- с ДД.ММ.ГГГГ – АОЗТ «Мартуну Сигма» Акционерное общество закрытого типа (Решение правительства РА № от ДД.ММ.ГГГГ)

- с ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «Мартуну Сигма» (Решение правительства РА № от ДД.ММ.ГГГГ)

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, подписанной директором завода АООТ «Мартуну Сигма» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцу за период с ноября 1986 г. по июль 1989 г. начислялась заработная плата, в том числе производились отчисления в установленном порядке выплаты соц.страховых взносов. 

Согласно архивной справке № с-22796/1 выданной национальным архивом Армении истец в период с августа 1982 г. по октябрь 1984 г. работал на Марунинском филиале Московского завода «САМ», за указанный период ему начислялась заработная плата в рублях ФИО9, в том числе производились в полном объеме отчисления в фонд социального страхования. 

Указанные справки предоставлены ответчику по запросу Мартунинским территориальным отделом службы социального обеспечения Республики Армения, а так же дополнительно были предоставлены по запросу суда, поэтому данные доказательства у суда сомнения не вызывают. 

Таким образом, рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в подсчет страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мартунинском филиале Московского завода счетно-аналитических машин, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мартунинском заводе РТО «Сигма», суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, доказательства, представленные истцом, в том числе, принимая во внимание соглашение стран СНГ "О гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения" (Россия и Армения так же подписали данное соглашение), распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего ФИО9", пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж период его обучения в Индустриальном техникуме 

<

адрес> ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает таковых оснований, поскольку в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ учеба в технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д. (п.3) засчитывается в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа, в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО9. Из материалов дела следует, что периоду обучения истца в техникуме трудовая деятельность не предшествовала, что истцом не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Поэтому в данной части иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

По правилам ст.2 указанной статьи, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положений ч.2 ст.21 указанного закона.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

При включении в подсчет страхового стажа истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов, включенных в подсчет страхового стажа пенсионными органами, у истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившегося в пенсионные органы ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату имелся необходимый страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", учитывая, что наличие необходимого ИПК у истца ответчиком не оспаривается, суд считает необходимым признать за истцом право на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

Рассматривая требования истца об установлении факта принадлежности диплома ВТ № Индустриального техникума 

<

адрес> ССР, выданного на имя ФИО3 – истцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не усматривает таковых оснований по следующим основаниям:

Истец в подтверждение своих доводов ссылается на справку руководителя общины села 

<

адрес> ФИО18, в соответствии с которой бывший гражданин Республики Армения, проживавший в общине 

<

адрес> ФИО1 и ФИО6 являются одним и тем же гражданином. 

Указанная справка судом не может быть признана допустимым доказательством, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец длительное время ( с 1991 г.) не проживает на территории Армения, помимо этого, по месту своего рождения фактически не проживал с 1976 года, в связи с чем утверждения руководителя общины села 

<

адрес> ФИО18 являются не обоснованными.

Других доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено. 

Так, диплом ВТ № выдан Индустриальным техникумом 

<

адрес> ССР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Согласно паспорту, военному билету, свидетельству о рождении, трудовых книжек, предоставленных истцом в ходе судебного разбирательства указанные документы выданы на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно поступившего по запросу суда ответа из национального архива Армении документы личного состава Индустриального техникума 

<

адрес> в национальный архив Армении не сданы.

Из сообщения Гаварского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением правительства Республики Армения № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный техникум 

<

адрес> (ранее Камо) был ликвидирован и правопреемником его является Гаварский государственный университет. Согласно книге приказов Индустриального техникума 

<

адрес> (ныне Гавар), ДД.ММ.ГГГГ приказом № был зачислен на дневное отделение Индустриального техникума 

<

адрес> « Промышленное и гражданское строительство» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) он окончил техникум, получив квалификацию техника строителя. 

Таким образом, истцом не предоставлено бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что диплом ВТ № выдан Индустриальным техникумом 

<

адрес> ССР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был выдан ему.

В связи с чем в удовлетворении требований истца в этой части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в 

- Мартунинском филиале Московского завода счетно-аналитических машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 г 2 месяца 6 дней и период работы на Мартунинском заводе РТО «Сигма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года 8 мес. 28 дней.

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию, возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных судебных расходов 300 рублей. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья: М.П. Казак 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019