ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-39/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(полный текст)

Вводная и резолютивная части оглашены 16.02.2018

19 февраля 2018 года Гагаринский районный суд города 

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием потерпевшего ФИО1, привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, холостого, имеющего несовершеннолетних детей 14 и 16 лет, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

04.11.2017 года в 21 час 10 минут в городе Севастополе на улице Хрусталева, 7, водитель ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген Джета, государственный регистрационный знак №, на регулируемом пешеходном переходе, произвел наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть дороги на разрешающий зеленый сигнал светофора слева на право по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п.п.14.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании считал вину ФИО2 доказанной, наказание оставил на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав правонарушителя ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.11.2017 года, согласно которому, ФИО2 с нарушением согласен, телефонограммой, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.11.2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2017 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2017 года, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2017 года в отношении ФИО2, согласно которому показания прибора 0,000 мг/л, письменными объяснениями ФИО2 от 04.11.2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 10.11.2017 года, заключением эксперта № от 13.11.2017 года, согласно которому: при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у гр. ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружена следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана левой теменной поверхности головы; кровоподтеки на правом и левом колене; ссадины на левой голени, правом и левом локте, указанные телесные повреждения причинены воздействием тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены гр. Потерпевший №1, как пешеходом, при травмировании его частями движущегося автотранспорта, возможно, при обстоятельствах, указанных в опредлении, учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены 04.11.2017 года, и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, копией эпикриза, сведениями о привлечении к административной ответственности, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.11.2017 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины в совершении правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН 

<

***>, КПП 920401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 046711001, ОКТМО 67000000, УИН 18810492172000016495. Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Крылло П.В.