Дело №2-438/2022

УИД: 61RS0060-01-2022-000693-07

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 28 декабря 2022 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал, что 11.04.2019 года ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО1 в сумме 338116,00 руб. на срок 36 мес. под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заёмщику на банковский счёт указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 11.03.2020 по 14.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 348919,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 89992,28 руб.; просроченный основной долг – 258927,20 рублей. Банку стало известно, что 06.02.2020 г. заёмщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика не открывалось. Из представленной копии паспорта заёмщика, ФИО2 состоял в браке с ФИО1 с 11.06.1996 г.. В соответствии с выписками из ЕГРН в собственности ФИО2 находится недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> а именно: здание (кадастровый номер №), здание (кадастровый номер № земельный участок (кадастровый номер №, сооружение (кадастровый номер № здание (кадастровый номер № здание №), здание (кадастровый номер № Право собственности на указанные объекты зарегистрировано 10.08.2017г.. Исходя из вышеизложенного, истец предполагает, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено супругами в период брака. Следовательно, можно предположить, что умершей ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО1 наследником первой очереди является супруг ФИО2. Таким образом, банк вправе обратиться в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости 

<

данные изъяты> доли недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с наследника умершего заёмщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 за период с 11.03.2020 по 14.06.2022 (включительно) в размере 348919,48 руб., в том числе: просроченные проценты 89992,28 руб., просроченный основной долг – 258927,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6689,19 руб., всего взыскать 355608 рублей 67 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 01.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 338116,00 руб. на срок 36 месяцев, под 14,9% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО1 подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на участие в программе добровольного страхования и Условиями участия в программе страхования на условиях расширенного страхового покрытия, срок действия страхования с 11.04.2019 по 10.04.2022. 

За период с 11.03.2020 года по 14.06.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 348919,48 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 258927,20 рублей и просроченным процентам – 89992,28 рубля, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга.

Заёмщик ФИО1 умерла 06.02.2020 года, о чём 11 февраля 2020 года составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Ответчик по делу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда представил сведения (л.д.93) о том, что ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, срок действия страхования с 11.04.2019 по 10.04.2022, по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, при этом указав, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернётся к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. 

Судом в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 10.11.2022 направлены недостающие документы (копия свидетельства о смерти и выписка из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.214) для рассмотрения вопроса о страховой выплате, однако, сведения о принятом решении в суд не представлены.

Как следует из медицинских документов, представленных МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района (л.д. 88-92), смерть ФИО1 наступила 06.02.2020 вследствие заболевания лимфобластный лейкоз, который впервые диагностирован в августе 2019 года, смерть наступила в период действия договора страхования жизни, поэтому указанный случай относится к страховому, а следовательно, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязано возместить истцу задолженность по кредитному договору, определённую на дату смерти ФИО1, которая составляет согласно движению основного долга и процентов (л.д. 16) в размере 258927,20 рублей.

Исходя из изложенного, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по состоянию на дату смерти ФИО1 в размере 258927,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлина на сумму удовлетворяемых требований 5789,27 рублей, что не превышает размер предусмотренной договором страхования страховой сумм суммы (338116 рублей л.д. 204-206). 

Оставшаяся сумма начисленных процентов после даты смерти ФИО1 в размере 89992,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 899,92 рублей (6689,19 – 5789,27) подлежит взысканию с ФИО2, состоявшего в браке с ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён статьями 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку завещание ФИО1 на принадлежавшее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя ФИО1 наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Чертковского нотариального округа ФИО4 и ФИО5 (л.д.74, 87), наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, согласно ответу на запрос суда, представленному Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (л.д. 61) сведения о зарегистрированных правах ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Однако, как следует из выписки из ЕГРН от 30.09.2022 ФИО2 является собственником земельной доли 12,96 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (дата государственной регистрации права 23.06.2006); также является собственником сооружения с кадастровым номером № площадью 11,1 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером № площадью 23,3 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером № площадью 3,4 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером № площадью 6,6 кв.м, жилого здания с кадастровым номером № площадью 47,1 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером № площадью 41,2 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № площадью 4300 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> (дата государственной регистрации 10.08.2017).

Из адресных справок, представленных Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Чертковскому району ФИО2 с 05.04.2006 по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ФИО1 была зарегистрирована по этому же адресу с 05.04.2006 по 11.02.2020. 

Учитывая, что между ФИО2 и ФИО1 11.06.1996 заключён брак, указанное выше недвижимое имущество в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью, доли супругов в соответствии со ст. 39 СК РФ являются равными, иное суду не представлено. 

Таким образом, ФИО2 путём совместного проживания с ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, состоящего из ? доли указанного выше недвижимого имущества, иное не доказано.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, ФИО2 несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от 05.10.2022 года ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка, жилого дома и нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 449000 рублей, ? доля которой превышает размер долга ФИО1 по процентам (89992,28 рублей). 

Указанное заключение о стоимости наследственного имущества ответчиками не оспорено, о проведении повторной экспертизы они не ходатайствовали. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 года в размере 258927 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5789 рублей 27 копеек, всего взыскать 264716 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 года в размере 89992 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 899 рублей 92 копейки, всего взыскать 90892 (девяносто тысяч восемьсот девяносто два) рубля 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Председательствующий: