дело № 2а-130/2020

23RS0046-01-2019-001526-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 13 апреля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что физическим лицом ФИО1 24.11.2016 была представлена первичная налоговая декларация (рег. номер 

<

...>) по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014, в связи с получением в дар земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

...>. В разделе 2 налоговой декларации указана сумма дохода 

<

...> руб., налог на доходы физических лиц, подлежащий к уплате в бюджет, исчислен плательщиком в сумме 81206,00 руб. 20.02.2017 налогоплательщик ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014, рег. 

<

...>, в связи с получением в дар вышеуказанного недвижимого имущества. В разделе 2 налоговой декларации указана сумма дохода 684517.00 руб., налог на доходы физических лиц, подлежащий к уплате в бюджет, исчислен плательщиком в сумме 88987.00 руб. В уточненной налоговой декларации по налогу на доходы за 2014 указана сумма дохода 

<

...>., что составляет инвентаризационную стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, т.е. при расчете налогооблагаемой базы по налогу на доходы ФЛ использована инвентаризационная стоимость недвижимого имущества. Согласно договору дарения от 

<

...> дарителем доли земельного участка и жилого дома является гр. Н.А.Д., который по степени родства приходится ФИО1 

<

...> и не является близким родственником. Инспекцией ФИО1 направлено требование 

<

...> от 

<

...> о представлении пояснений или представления уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3- НДФЛ) за 2014. Налогоплательщиком пояснения и (или) уточненная налоговая декларация не представлены. Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляет 1678102.39 руб. Следовательно, налог на доходы физических лиц, подлежащий к уплате в бюджет, составит 218153,0 руб. (1678102.39*0,13%). В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате вышеуказанного налога в бюджет, в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня в сумме 4824,32 руб. Ранее инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 4824,32 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение, которого у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

На основании ст. 41, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

Согласно договору дарения, одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права. Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. В соответствии со ст. 217 НК РФ освобождается от налогообложения доход, полученный в порядке дарения имущества от физического лица, являющимися членами семьи или близкими родственниками.На основании ст. 14 СК РФ, близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Административный истец ссылается на тот факт, что ФИО1 24.11.2016 была представлена первичная налоговая декларация (рег. 

<

...>) по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014, в связи с получением в дар земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

...>. В разделе 2 налоговой декларации указана сумма дохода 

<

...> руб., налог на доходы физических лиц, подлежащий к уплате в бюджет, исчислен плательщиком в сумме 81206,00 руб. 20.02.2017 налогоплательщик ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014, рег. 

<

...>, в связи с получением в дар вышеуказанного недвижимого имущества. В разделе 2 налоговой декларации указана сумма дохода 684517.00 руб., налог на доходы физических лиц, подлежащий к уплате в бюджет, исчислен плательщиком в сумме 88987.00 руб. В уточненной налоговой декларации по налогу на доходы за 2014 указана сумма дохода 684517.00 руб., что составляет инвентаризационную стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, т.е. при расчете налогооблагаемой базы по налогу на доходы ФЛ использована инвентаризационная стоимость недвижимого имущества. Согласно договору дарения от 

<

...> дарителем доли земельного участка и жилого дома является гр. Н.А.Д., который по степени родства приходится ФИО1 

<

...> и не является близким родственником. Инспекцией ФИО1 направлено требование 

<

...> от 

<

...> о представлении пояснений или представления уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3- НДФЛ) за 2014. Налогоплательщиком пояснения и (или) уточненная налоговая декларация не представлены. Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляет 1678102.39 руб. По мнению налогового органа налог на доходы физических лиц, подлежащий к уплате в бюджет, составит 218153,0 руб. (1678102.39*0,13%). 

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате вышеуказанного налога в бюджет, в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня в сумме 4824,32 руб. 

Судом установлено, что ИФНС № 11 по КК обращалась в Славянский районный суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. 

Решением Славянского районного суда от 20.11.2019 в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказано.

Не согласившись с решением суда, ИФНС №11 подала апелляционную жалобу. Апелляционным Определением от 13.02.2020 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, решение Славянского районного суда от 20.11.2019 оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 72, пунктам 1, 3, 5 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Поскольку судом было принято решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, у суда не имеется оснований для взыскания пени за его несвоевременную уплату, так как их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будет противоречить Налоговому кодексу Российской Федерации, поскольку разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 22 апреля 2020 года. 

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.