Дело№2-953/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Журба О.В., 

При секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 С,В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.04.2016 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор №66160059, по которому кредитор предоставил заёмщику стандартный кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 31.03.2021 с уплатой процентов с 11.04.2016 до полного погашения в размере 18,75%. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 11.04.2016. Заёмщик, в нарушение кредитного договора №66160059 от 11.04.2016, своё обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 18.01.2018, общая сумма задолженности по кредиту составляет 356443,16 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 284020,20 руб., сумма задолженности по процентам - 58326,03 руб., пени за несвоевременную уплату кредита в размере 6698,80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7398,13 руб. 15.12.2017 ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора №66160059 от 11.04.2016, погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита, и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, ФИО1 в предоставленный срок не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор №66160059 от 11.04.2016, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 356443,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6764 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно поступившего ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чём подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком. 

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №66160059 от 11.04.2016, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору №66160059 от 11.04.2016, в размере 356443,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6764 руб., всего 363 207 (триста шестьдесят три тысячи двести семь) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.