Дело№ 2-1690/2025

50RS0036-01-2024-012482-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2025 года

г. Пушкино 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе: 

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО ПКО «Феникс» в размер 58 421 руб. 29 коп., которая состоит из: 28 552 руб. 91 коп..- основной долг, 5224 руб. 39 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 21 310 руб. 64 коп. - комиссии, 3 333 руб. 35 коп.-штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2012 АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит, а ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО4 пользовавшийся предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 421 руб. 29 коп. за период с февраля 2012 г. по 

<

дата>. 

<

дата> АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав 54/ТКС от 

<

дата>, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> "П.Р.Е.С.К.О." 

<

дата> ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступило права требования задолженности ФИО4 по договору 

<

***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 

<

дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО4 по договору перед банком составляет 58 421 руб. 29 коп. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Ссылаясь на то, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Пушкинского городского суда М. 

<

адрес> от 

<

дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО4 его правопреемниками и привлеченными к участию в деле являются ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 как надлежащие ответчики по гражданскому делу №.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представили, явку представителя не обеспечили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчиков, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> путем заполнения заявления-анкеты ФИО5 доверил ООО «ТКС» представить заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) сделать безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку о заключении универсального договора. 

<

дата> АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комисии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

АО «Тинькофф Банк» исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по договору №.

ФИО4 воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО4 образовалась задолженность в размере 58 421 руб. 29 коп. в период февраль 2012 г. по 

<

дата>, которая состоим из: основного долга 28 552 руб. 91 коп., проценты на непросроченный основной долг - 5224 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг - 0 руб., комиссии - 21 310 руб. 64 коп., штрафы - 3 333 руб. 35 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<

дата> АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав 54/ТКС от 

<

дата>, согласно которому АО "Тинькофф Банк” уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

<

дата> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ФИО4 по договору 

<

***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 

<

дата>. В результате заключенных договоров ООО ПКО «Феникс» приобрел право требования задолженности с ФИО4 по договору №, что подтверждается договорами уступки прав требования 54/ТКС от 

<

дата> и №-П от 

<

дата>, выпиской из акта приема0передачи прав (требований), уведомлением об уступке прав требований, требований о полном погашении долга.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО4 по договору № перед банком составляет 58 421 руб. 29 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>, справкой о размере задолженности и расчетом ценности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ФИО4 по кредитному договору у суда не имеется.

Далее, как установлено судом, что ФИО4 умер 

<

дата>, к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

Согласно справки по наследственному делу № нотариуса Пушкинского нотариального округа М. 

<

адрес> ФИО6 наследниками имущества умершего ФИО4 являются дочери – ФИО3 и ФИО1 

<

дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: - 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: М. 

<

адрес>, микрорайон Новая Деревня, 

<

адрес>, - 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070204:986, находящейся по адресу М. 

<

адрес>, уч.

<

адрес>, - 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070204:987, находящейся по адресу: М. 

<

адрес>-а (девяносто два).

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество: - 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: М. 

<

адрес>, микрорайон Новая Деревня, 

<

адрес>, - 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070204:986, находящейся по адресу М. 

<

адрес>, уч.

<

адрес>, - 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070204:987, находящейся по адресу: М. 

<

адрес>-а (92).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, а ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 вступили в наследственные права, требования банка к наследникам являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию в солидарном порядке.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафов и комиссий в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закон, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком и его наследниками перед истцом обязательств по указанному договору суду не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО4 перед банком ответчиками суду также не представлено. В соответствии с данными наследственного дела N 28324179-42/2024 размер наследственного имущества умершего должника ФИО4 превышает размер задолженности по кредитному договору №, а также отсутствия в материалах дела неисполненных решений судов о взыскании с наследодателя иных задолженностей по кредитным (ипотечным) договорам как и доказательств с достоверностью подтверждающих наличие у ФИО4 иных денежных обязательств, суд считает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размер 58 421 руб. 29 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 

<

дата> усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

<

дата> года рождения, место рождение: 

<

адрес> М. 

<

адрес>, СНИЛС: 

<

***>, паспорт: 

<

...>) и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 (

<

дата> года рождения, место рождение:город Сергиев П. М. 

<

адрес>, СНИЛС: 

<

***>, свидетельство о рождении III-ИК №) задолженность по кредитному договору № за период с февраля 2012 года по 

<

дата> в размер 58 421 руб. 29 коп., из которых: основной долг- 28 552 руб. 91 коп., проценты на непросроченный основной долг 5224 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг - 0 руб. комиссии - 21 310 руб. 64 коп., штрафы - 3 333 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 

<

дата> года

Судья