2-73/2026 (2-1261/2025;)

31RS0024-01-2025-001598-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2026 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайдаровой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Шебекинского муниципального округа ФИО2, представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4, адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, Гавриловой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муромской территориальной администрации Шебекинского муниципального округа, администрации Шебекинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 24 января 2024 года, в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из упомянутого имущества. В установленный законом срок к нотариусу с целью принятия наследства не обратилась по причине перемены места жительства – переехала из Украины в Российскую Федерацию на постоянное место жительства.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Поясняла, что отец на момент своей смерти проживал в Украине, местом смерти является г. Харьков. Присутствовать на похоронах не смогла, поскольку въезд граждан Российской Федерации в указанную страну запрещен. Захоронением отца занимались ее братья. Обращала внимание на то, что никто из них на наследственное имущество не претендует. Доказательств фактического принятия наследства не может представить по той причине, что въезд в 

<

данные изъяты> закрыт, по этой причине, по прибытию в Российскую Федерацию, она не вселялась в спорое домовладение. Личными вещами умершего не могла распорядиться по причине их нахождения на территории Украины.

Представитель администрации Шебекинского муниципального округа возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследства. Также обращал внимание на то, что оснований полагать, что жилое помещение, в связи с обстрелами села со стороны ВСУ, не утрачено не имеется. Полагал невозможным признание права собственности на несуществующий объект недвижимости.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, адвокат Гаврилова Н.А., просила отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Ходатайств о восстановлении срока на принятие наследства истица не заявляла.

В устных пояснениях, данных суду в судебном заседании, утверждала, что о смерти отца она узнала в день, когда он умер, то есть24 января 2024 года.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Сведений о наличии завещания материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом лицам, участвующим в деле, были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве.

Стороной истца не представлено доказательств того, что в течение шести месяцев со дня смерти отца он совершил действия, свидетельствующие о фактическом приятии наследства, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании ФИО1 поясняла, что вселиться в жилой дом не представляется возможным, поскольку объект находится в непосредственной близи от ведения боевых действий, кроме того, въезд в 

<

данные изъяты> закрыт. Наследодатель на момент смерти находился в г. Харьков, Украина. Поскольку въезд ей в Украину, как гражданину Российской Федерации, запрещен, захоронением отца занимались ее братья, один из которых проживал с наследодателем на день его смерти, личными вещами умершего распорядись также братья истца. В силу объективных причин не смогла принять меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд считает необходимым отметить, что действия по вселению в жилой дом, являющийся наследственным имуществом, захоронению умершего, распоряжение его личными вещами, не являются единственными, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

К таким действиям также можно отнести обращение в суд за защитой наследственных прав.

Из пояснений истца следует, что 07 марта 2022 года она прибыла из Украины в Российскую Федерацию, в спорное жилое помещение не вселилась, проживала у родственников в 

<

данные изъяты>, поскольку въезд в 

<

данные изъяты> был к тому времени закрыт. 28 сентября 2022 года получила паспорт гражданина Российской Федерации. До августа 2024 года проживала у родственников в Новосибирской области, после чего переехала жить в Белгородскую область, где была оформлена временная прописка.

Свое длительное необращение в суд истица мотивировала отсутствием у нее регистрации по месту жительства в Белгородской области, что лишало бы ее права предъявить исковое заявление в суд в указанном регионе.

Вопреки мнению истца, суд отмечает, что основной критерий определения подсудности дел, связанных с наследственными правоотношениями, является местонахождение наследственного имущества. В этом случае место регистрации истца не будет иметь значения.

Также суд отмечает, что ФИО1 переехала в Белгородскую область в августе 2024 года, где ей была оформлена временная регистрация, в то время, как с настоящим иском последняя обратилась в суд 27 октября 2025 года (согласно штампу на конверте), что не может быть признано разумным сроком для принятия мер, направленных на фактическое принятие наследства.

Представитель ответчика – администрации Шебекинского муниципального округа в судебном заседании обращал внимание на постановление Правительства Белгородской области №555-пп от 25 ноября 2024 года, согласно п.1.2 которого под утраченными жилыми помещениями для целей Порядка понимаются жилые помещения, которые повреждены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и признаны непригодными для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее - Положение), или утрачены (разрушены), или находятся в населенных пунктах Белгородской области, которые подверглись или подвергаются обстрелам. К таким населенным пунктам относятся населенные пункты, в которых решением оперативного штаба по реализации в Белгородской области мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756» (далее - оперативный штаб), введен особый режим въезда и пребывания. Поскольку решением оперативного штаба доступ в 

<

данные изъяты> ограничен, объекты, расположенные на его территории следует считать утраченными.

Суд принимает во внимание указанный довод и отмечает, что утрата жилого помещения, вследствие обстрела со стороны ВСУ, делает невозможным признание права собственности на него.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основание для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Муромской территориальной администрации Шебекинского муниципального округа (

<

данные изъяты>), администрации Шебекинского муниципального округа (

<

данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья