Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 11 января 2019 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием прокурора Михеева Я.А., следователя ФИО6, обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитников адвокатов Беданова О.И. и Гесс Н.Э., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

адрес >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Шиловского ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес >, вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе 

<

адрес >, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были проследовать на территорию вышеуказанного земельного участка, откуда похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Выполняя свои роли в преступном сговоре, в период времени с 05 сентября до ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО2 проследовали на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в районе 

<

адрес >, действуя умышленно, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и их преступные действия не очевидны для окружающих, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 20 килограммов картофеля свежего продовольственного, стоимостью 13 рублей 39 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 267,8 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 267,8 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, указывая, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, вину осознали, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшей материальный вред.

В судебном заседании следователь ФИО6 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным выше доводам.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Беданов О.И. и Гесс Н.Э. выразили согласие на освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что они раскаялись в содеянном, возместили причиненный потерпевшей вред в результате преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемые возместил ей материальный вред, причиненный в результате преступления.

Прокурор в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа в размере по 5 000 рублей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее они не судимы, указанное преступление совершено ими впервые, они в добровольном порядке возместили причиненный потерпевшей материальный вред, вину свою осознали, в содеянном раскаиваются.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения обвиняемых от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО1 и ФИО2, их материальное положение, обстоятельства совершения ими преступления, степень тяжести содеянного ими. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с его уплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Шиловского ФИО13, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с его уплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Ранее избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Куракина