УИД61RS0013-01-2020-003759-58 Дело № 1-112/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Богдановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получив справку серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015 об установлении 2 группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29.12.2015 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.01.2016 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Решениями руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области ФИО1 с 29.12.2015 бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата, а также с 04.12.2015 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Решениями начальника УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 21.11.2019 о прекращении выплаты пенсии и прекращении выплаты ЕДВ указанные выплаты с 01.12.2019 прекращены. В результате своих преступных действий ФИО1, в период времени с 29.12.2015 по 01.12.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 600 074 рубля 72 копейки, из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 487 389 рублей 92 копейки, ежемесячная денежная выплата в сумме 107 684 рубля 80 копеек и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30.12.2015 лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на предоставление мер социальной поддержки, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности 2 группы бессрочно. Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 12.01.2016, ФИО1 с 01.01.2016 назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН (г. Гуково) о прекращении выплаты ФИО1 с 01.12.2020 прекращены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение. В период времени с 30.12.2015 по 01.12.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 11 464 рубля 10 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 600 074 рубля 72 копейки, имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 11 464 рубля 10 копеек.

Общая сумма имущественного ущерба составила 611 538 рублей 82 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С., данными на предварительном следствии, согласно которым она является 

<

данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 29.12.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности 2 группы по общему заболеванию серии МСЭ-2015 №, выданную 04.12.2015 филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. 30.12.2015 начальником УПРФ в г.Гуково Ростовской области, по основаниям п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов», принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ в размере 2 240 рублей 74 копейки с 29.12.2015 бессрочно. 13.01.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. На момент обращения ФИО1 в УПФР уже имелись сведения о том, что она признана инвалидом, кроме того ФИО1 был представлен ряд документов, необходимых для установления пенсии. Начальником УПФР в г.Гуково Ростовской области, принято решение от 02.02.2016 о назначении пенсии с 04.12.2015 в сумме 9952 рубля 23 копейки. УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) было принято решение о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», с 01.12.2019. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 600 074 рубля 72 копейки (л.д. 46-51).

Показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является 

<

данные изъяты> в УСЗН МО «

<

адрес>» Ростовской области. Начальником УСЗН МО «Города Гуково» на основании заявления ФИО1 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по месту регистрации: 

<

адрес>, и предоставленного пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.01.2016. На основании указанного, ФИО1 с 01.01.2016 на период действия справки, то есть бессрочно, назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ. Вышеуказанные выплаты ФИО1 приостановлены с 01.12.2020. За период с 01.01.2016 по 01.12.2020 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 11 575 рублей 30 копеек (л.д. 61-65).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.И., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по апрель 2017 года он занимал должность 

<

данные изъяты> Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и был уполномочен выдавать справки об инвалидности гражданам. В период его работы он неоднократно незаконно выдавал справки об инвалидности, как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. В случае, если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит, это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Обозрев представленную ему копию справки инвалида серии МСЭ - 2015 № от 04.12.2015, выданную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил, что она подписывалась и выдавалась им, однако по его указанию заполнялась данная справка медсестрой учреждения - ФИО2 заполнения была следующей: он говорил, что необходимо было заполнять - фамилию, имя, отчество, иные данные лица, в том числе сообщал Т.М. недействительные номер акта освидетельствования и причину инвалидности, при этом она не была осведомлена, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. Если данные о ФИО1 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит, она медико-социальную экспертизу не проходила, справка об инвалидности выдавалась незаконно и является недействительной. Каким образом или через какого человека ФИО1 обратилась к нему за получением справки, он не помнит. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно (л.д. 66-69).

Показания свидетеля О.А., оглашенными с согласия участников процесса, данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности 

<

данные изъяты> по МСЭ в Бюро №30 филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Она участвовала в освидетельствовании пациентов в составе врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра, если пациент ребенок, и психолога, а также руководителя бюро Б.И. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу, а после этого в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы 04.12.2015 в отношении ФИО1 - она не помнит, о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (л.д.75-78).

Показаниями свидетеля Т.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 24.06.2008 по 20.11.2018 она работала 

<

данные изъяты> Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она заполняла справки об инвалидности по результатам освидетельствования по поручению руководителя Бюро Б.И., который для этого предавал ей копии паспорта и СНИЛС гражданина. На данных копиях он указывал группу и причины инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал справки и заверял их гербовой печатью лично Б.И. Осмотрев копию справки серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015 на имя ФИО1, утверждает, что он заполнен ею по указанию Б.И. по предоставленным им документам. Проходила ли ФИО1 медико-социальную экспертизу - ей неизвестно, передавала ли ФИО1 необходимые документы для прохождения данной экспертизы - не помнит, с ней она не знакома (л.д.79-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела) (г. Гуково) УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об инвалидности на ее имя (л.д. 95-99)

Протоколом выемки от 07.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по г.Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у представителя потерпевшего А.С. была осуществлена выемка пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 (л.д.109-111) 

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение МАУ «МФЦ» г.Гуково, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 90-94)

Протоколом выемки от 11.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете УСЗН МО «г.Гуково» по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у представителя потерпевшего К.Л. была осуществлена выемка личного дела № на имя ФИО1 (л.д.103-106)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; личное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат; справки о состоянии вклада на банковском счете ФИО1, содержащие сведения о получении ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ (л.д.112-143)

Иным документом – копией выписки из акта освидетельствовании гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа, признана инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 12-13).

Иным документом – копией ответа на запрос из ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области от 04.12.2020 с приложением, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с 04.12.2015 по 30.11.2019 составляет 600 074 рубля 72 копейки (л.д. 183-185)

Иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 09.12.2020 №, согласно которому ФИО1 была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.01.2016 по 30.11.2020, при этом общая сумма выплат составила 11 575 рублей 30 копеек, в том числе 111 рублей 20 копеек в виде уплаченных за услуги банка процентов (л.д. 187)

Иным документом – копией ответа из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области от 26.08.2020, согласно которому в ЕАВИИАС, используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. В архивах бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажных носителях акты и протоколы проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 20-21)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности. 

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, по месту работы характеризующейся положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также сына-студента, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление ФИО1 справок и выписок по счету (л.д.140-143), а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (л.д.31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 400 074 рубля 72 копейки, который подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «г.Гуково» РО К.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11 464 рубля 10 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 04 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 03 (ТРЕХ) лет 06 (ШЕСТИ) месяцев с момента провозглашения приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 400 074 рубля 72 копейки.

Гражданский иск УСЗН МО «г.Гуково» РО удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11 464 рубля 10 копеек.

Наложенный арест на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО1, №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего А.С. (л.д.148), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Л. (л.д.153) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 

- справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплатах в ПАО 

<

данные изъяты> по счету № (л.д.140-143), находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина